Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2015 ~ М-12/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                            17 февраля 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя ОАО «Сбер.банк России» ФИО4 к Антонову В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Сбер.банк России» обратился в суд с исковым заявлением к Антонову В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбер.банк России» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ОАО «Сбер.банк России» Самарским отделением <Номер обезличен> и Антоновым В.М., последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <Данные изъяты> рублей на срок <Дата обезличена> месяцев до <Дата обезличена> с уплатой процентов в размере <Данные изъяты>% годовых. Задолженность ответчика перед истцом по указанному Договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - <Данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг - <Данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <Данные изъяты> просроченный основной долг <Данные изъяты>. <Дата обезличена> ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке погашена не была.

Ответчик Антонов В.Н. в судебное заседание не явился. С последнего известного места его жительства вернулся почтовый конверт с указанием «Об истечении срока хранения».          В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.     В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие                    не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, суд считает, что иск представителя ОАО «Сбер.банк России к Антонову В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО «Сбер.банк России» выдал Антонову В.Н. кредит в сумме - <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты>% годовых на потребительские цели на срок 60 месяцев, то есть по <Дата обезличена>. В соответствии с п.4.3.3 Договора заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС. Кроме того, по условиям Договора заемщик Антонов В.Н. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д<Номер обезличен>).

Судом установлено, что за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Антоновым В.Н. обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <Дата обезличена> включительно задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>., в том числе: неустойка за просроченные проценты - <Данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <Данные изъяты>.; просроченные проценты - <Данные изъяты>, просроченный основной долг - <Данные изъяты>.(л.д.<Номер обезличен>).

Из представленного требования известно, что ответчик Антонов В.Н. уведомлен о том, что по состоянию на <Дата обезличена> обязательства по кредитному договору им исполнены не в полном объеме. Заемщику Банком предложено досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и не позднее                                <Дата обезличена> календарных дней с момента получения требования в сумме <Данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор. (л.д.<Номер обезличен>).

Согласно адресной справке от <Дата обезличена> Антонов В.Н., <Дата обезличена> года рождения, со <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что по состоянию на <Дата обезличена>, задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» составляет 80.841 рубль 95 коп.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида                        не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Антонова В.Н. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушении условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ОАО «Сбер.банк России» ФИО4                                к Антонову В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Антонова В.Н., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ОАО «Сбер.банк России», Самарское отделение № <Данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> в том числе:

- просроченный основной долг - <Данные изъяты>

- неустойка за просроченные проценты - <Данные изъяты>.;

- неустойка за просроченный основной долг - <Данные изъяты>

- просроченные проценты - <Данные изъяты>

Взыскать с Антонова В.Н. в пользу ОАО «Сбер.банк России», Самарское отделение № <Номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО «Сбер.банк России», Самарское отделение № <Номер обезличен> и Антоновым В.Н., <Дата обезличена> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                           Овсянников С.В.

       Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                  17 февраля 2015 года.