Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-475/2016 ~ М-5470/2016 от 04.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Нуждина Н.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании срочного трудового договора заключенным на определенный срок,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на наличие трудовых отношений с ответчиком, просил восстановить его на работе в компании ФИО4 в должности супервайзера, взыскать с ФИО5 в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, признать срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФиск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

По смыслу п.6 ст. 29 ГПК РФиски о восстановлении трудовых прав могут подаваться в суд по месту жительства истца только в том случае, если они связаны возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Из искового заявления и представленных материалов дела усматривается, что ответчик – ФИО6 находится по адресу: <адрес>, т.е. вне границ <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что требования истца о восстановлении на работе, взыскании денежных средств не связаны с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, суд приходит к выводу, что вышеназванное исковое заявление ФИО1 неподсудно <адрес> районному суду <адрес> и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО7 о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании срочного трудового договора заключенным на определенный срок - возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1 его право на обращение с указанным исковым заявлением в соответствующий районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: