Решение по делу № 2-1683/2018 ~ М-88/2018 от 12.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд московской области в составе

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 75 000, 00 рублей, неустойки по дату предъявления иска, штрафа в размере <данные изъяты> от суммы недоплаченного страхового возмещения и понесенных расходов. Требования истца были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в котором «Ситроен С4» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, а его собственник ФИО2 понесла убытки.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился и поддержал исковые требования, заявил письменное заявление о взыскании расходов на услуги представителя.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным законом, и является публичным.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем 5 рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок 5 дней, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «№ государственный регистрационный знак № которым управлял ФИО5, и автомобиля «Ситроен С4» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие наезда на стоящее транспортное средство водителем ФИО5, управлявшим транспортным средством «№ государственный регистрационный знак № гражданская ответственность которого при управлении указанным транспортным средством на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису №

В результате обращения Истца к СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения и предоставлением поврежденного имущества на осмотр, последний отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что страховщиком причинителя вреда не было дано поручение о выплате, что подтверждается отказным письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с отказом в страховой выплате, ФИО2 обратилась в ООО «ГРУППА СОДЕЙСТВИЯ ДЕЛЬТА», согласно заключению эксперта-техника от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Ситроен С4» государственный регистрационный знак № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 98 100, 00 рублей, а с учетом износа 75 000, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с целью добровольного урегулирования возникших разногласий ответчику было вручено претензионное письмо с требованием исполнить обязательства по Договору страхования и выплатить страховое возмещение и понесенные убытки.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Ответственность виновника ДТП при управлении указанным транспортным средством на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № копия полиса представлена в материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" безальтернативное прямое возмещении убытков применяется при условиях:

- в ДТП участвовало не более двух транспортных средств,

- оба водителя застрахованы по ОСАГО,

- повреждены только участвовавшие в ДТП автомобили.

Таким образом, учитывая что в рассматриваемом ДТП указанные условия соблюдены, отказ в выплате страхового возмещения является незаконным.

Представленный истцом отчёт об оценке соответствует требованиям нормативных правовых актов, подписан экспертом-техником и возражений относительно указанного экспертного заключения, ходатайства о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило, суд считает возможным признать его допустимым и достоверным доказательством, взыскав с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещения в размере 75 000, 00 рублей.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Период просрочки со дня, следующего за датой истечения 20 дневного срока после подачи заявления о страховом случае до дня подачи искового заявления составляет 87 дней.

Сумма посчитанной таким образом неустойки составляет 65 250, 00 рублей, из расчета: 75 000, 00 руб. * 87 * 1% (*1/100)), где: 75 000, 00 рублей – сумма страхового возмещения; 1% – процент неустойки за каждый день просрочки выплаты; 87 дней - количество дней просрочки.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленное акцессорное требование о взыскании неустойки, взыскав с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 65 250, 00 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

У ответчика была возможность добровольно удовлетворить требования истца о выплате страхового возмещения в требуемом размере до подачи искового заявления, однако данным правом ответчик не воспользовался. Заявление об уменьшении неустойки ответчиком не заявлялось.

В связи с изложенным с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 37 500 рублей из расчёта 75 000, 00 / 2.

В силу ст.100 ГПК РФ с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные надлежащим образом. Учитывая сложность настоящего дела, степень разумности и участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов сумму в размере 30 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 700 рублей, т.к. они подтверждаются материалами дела. Данные расходы суд признает необходимыми и находит относящимися к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г\о Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 4005 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 75 000 рублей, неустойку в размере 65 250 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 4 700 рублей, штраф в размере 37 500 рублей, всего общую сумму 212 450 (двести двенадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет городского округа Балашиха государственную пошлину в размере 4005 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Гришакова Н.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральный судья Гришакова Н.Б.