Постановление по делу № 1-733/2012 от 29.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 28 декабря 2012 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Босхоловой И.В.,

подсудимых - гражданских ответчиков Шобонова Э.И., Журова О.А.,

защитников–адвокатов:

Куклина С.М., представившего удостоверение № и ордер №, действующего в интересах Шобонова Э.И.,

Захарченко Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, действующего в интересах Журова О.А.,

представителя потерпевшего – С. . действующего на основании доверенности от 01.11.2012 года,

при секретаре Булытовой И.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ШОБОНОВА Э.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ЖУРОВА О.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Шобонов Э.И., Журов О.А. обвиняются в совершении корыстного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2012 года, около 19 часов, Шобонов Э.И. находился вместе с Журовым О.А. возле магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>. У Шобонова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина, и он предложил Журову совершить кражу вещей из магазина «<данные изъяты>», на что последний из корыстных побуждений, согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с Шобоновым, распределив при этом роли каждого в преступном плане, согласно которого они должны были приобрести фольгу, с целью изнутри покрыть сумку Журова, после чего сообща совершить кражу вещей и сложить их в сумку Журова. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Шобонов и Журов фольгой, приобретенной в магазине «Титан», изнутри покрыли сумку Журова. 17 сентября 2012 года, около 19 часов 30 минут, Шобонов и Журов прошли вмагазин «<данные изъяты>», расположенный, в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, понимая, что действуют согласованно в группе лиц по предварительному сговору, зная, что их действия остаются незамеченными другими лицами, согласно заранее распределенным ролям, тайно похитили: куртку мужскую «Адидас», стоимостью 8.466 рублей 10 копеек; куртку мужскую «Адидас», стоимостью 8.466 рублей 10 копеек; джемпер мужской «Адидас»,стоимостью 3.805 рублей 08 копеек; джемпер женский «Адидас», стоимостью 2.957 рублей 63 копейки; брюки мужские «Адидас», стоимостью 2.279 рублей 66 копеек; брюки мужские спортивные «Адидас», стоимостью 2.110 рублей 17 копеек; брюки мужские спортивные «Адидас», стоимостью 2.110 рублей 17 копеек; джемпер женский «Адидас», стоимостью 3.381 рубль 36 копеек; джемпер женский «Адидас», стоимостью 2.533 рублей 90 копеек; джемпер женский «Адидас», стоимостью 3.381 рубль 36 копеек; брюки мужские «Адидас», стоимостью 2.533 рубля 90 копеек; брюки мужские «Адидас», стоимостью 2.533 рубля 90 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Преступными действиями Шобонова и Журова, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб, в размере 44.559 рублей 33 копейки.

Подсудимые Шобонов Э.И., Журов О.А. с предъявленным обвинением полностью согласны, заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. В суде показали, что указанные ходатайства заявили добровольно и после консультации с адвокатами, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают и просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с ООО «<данные изъяты> так как причиненный ущерб возмещен.

Адвокаты Куклин С.М., Захарченко Д.А. с рассмотрением дела в особом порядке согласны, поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении дела.

Представитель потерпевшего С. . не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и ходатайствовал прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Шобонова Э.И., Журова О.А. в связи с примирением, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым ООО «<данные изъяты>» не имеет.

Государственный обвинитель Босхолова И.В. считает, что с учетом ходатайств подсудимых, согласия представителя потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства и прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимые Шобонов Э.И., Журов О.А. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб потерпевшей стороне возмещен, о чем имеется заявление.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Шобонова Э.И., Журова О.А., освободив их от уголовной ответственности.

Исходя из предъявленного обвинения, суд считает квалификацию действий подсудимых, как Шобонова Э.И., так и Журова О.А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, что есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, данную органами предварительного расследования, верной.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом исследованы характеризующие подсудимых материалы: копии паспортов с данными о личности (л.д.67, 92-93); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.68,94), согласно которому Шобонов Э.И. ранее привлекался к уголовной ответственности, уголовное дело прекращено, Журов О.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Шобонов Э.И. состоит на учете в РПНД с диагнозом: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», на учете РНД не состоит, Журов О.А. на учете в данных медицинских учреждениях не состоит (л.д.69-70,95-96); справки-характеристики с места жительства (л.д.71,97).

Как установлено в судебном заседании, Шобонов Э.И., Журов О.А ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб от преступления возмещен, потерпевшая сторона - ООО «<данные изъяты>» к подсудимым претензий не имеет, что подтверждается заявлением и ходатайством. Представитель потерпевшего С. и подсудимые Шобонов Э.И., Журов О.А. согласны на прекращение уголовного дела.

Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении Шобонова Э.И., Журова О.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 316 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ШОБОНОВА Э.И. и ЖУРОВА О.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шобонова Э.И., Журова О.А., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: