Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4143/2021 ~ М-3465/2021 от 06.07.2021

УИД 36RS0004-01-2021-004800-90

Дело № 2-4143/2021

Стр.2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 г.                                                                                                           город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                                   Маньковой Е. М.,

    при секретаре         Кулешове Д.В.,

                     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Евсеевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Кочегаровой Татьяне Викторовне о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 34 727 рублей 41 копейка – сумма основного долга; 19 920 рублей 94 копейки – сумма неуплаченных процентов, а также 1 839 рублей 46 копеек – суммы государственной пошлины и 10 000 рублей – суммы судебных издержек, а всего: 66 487 рублей 81 копейка, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Кочегаровой Т.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 86 580 рублей 52 копейки на цели личного потребления. По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по погашению текущей задолженности. В последующем ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ

      В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

    В связи с чем, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим иском.

     В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, ранее просил рассматривать дело в его отсутствие. Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

    Ответчик Кочегарова Т.В. изменила фамилию на «Евсеева» в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ между ней и Евсеевым М.С.

     В ходе рассмотрения дела ответчик Евсеева Т.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности, а также снять наложенный судом арест на ее имущество.

     Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

      На основании статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ)

       В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

      Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

      Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

        В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

      Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

       Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ОАО) и Кочегарова Т.В. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной     форме. В соответствии с условиями кредита, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифах НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Доверительный», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на сумму кредита 86 580 рублей 52 копейки, срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка пор кредиту 17,00% годовых. Согласно графику последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24).

       В анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка на счет клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

    Банк свои обязательства выполнил, ДД.ММ.ГГГГ Кочегарова Т.В. получила карту и ПИН-код (л.д.16).

     Как усматривается из информации о кредите, о клиенте по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному НБ «Траст» (ОАО) с Кочегаровой Т.В.,    последнее фактическое погашение основного долга, процентов, платы за пропуск платежа, было совершено Кочегаровой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ; комиссии – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор №-УПТ уступки прав требований, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по просроченному кредитному договору, заключенному, в том числе с Кочегаровой Т.В. перешло от Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» ООО «Экспресс-Кредит». При этом, в пункте 4.14 договора отражено о том, что Цессионарий настоящим подтверждает осведомленность о том, что задолженность по передаваемым Правам требования по Кредитным договора является просроченной (частично или полностью). Цессионарий принимает на себя риски и не имеет к Цеденту каких-либо претензий в связи с возможной утратой прав требования (невозможность удовлетворения требований Должниками), а также принимает риски и не имеет претензий в отношении Окончательной цены уступки по настоящему Договору, и не вправе требовать ее уменьшения и/или возмещения убытков (л.д. 18-22).

      Обращаясь в суд с иском к Кочегаровой Т.В., ООО «Экспресс-Кредит» указывает, что просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 727 рублей 41 копейка – сумма основного долга (тело долга); 19 920 рублей 94 копейки – сумма неуплаченных процентов (л.д.3 об.ст.). Доказательств погашения долга банку или истцу ответчиком не представлено.

     На заявление ответчика о применении срока исковой давности, ООО «Экспресс-Кредит» суду отзыв не предоставило, свою позицию не выразило.

       Исходя из положений пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

      Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

       В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

        По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

      В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

     После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

      В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

      Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

      В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

      Согласно пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

     В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

       Как следует из представленных материалов, фактическое погашение задолженности основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному НБ «Траст» (ОАО) с Кочегаровой Т.В.,    было совершено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; комиссии – ДД.ММ.ГГГГ

      В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене вынесенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Евсеевой (Кочегаровой) Т.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Кочегаровой Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 648 рублей 35 копеек, из которых: 34 727 рублей 41 копейка – сумма основного долга; 19 920 рублей 94 копейки – сумма неуплаченных процентов; расходов по оплате государственной пошлины в размере 919 рублей 73 копейки (л.д.7).

       Материалы дела не содержат требования ни ПАО НБ «Траст», ни ООО «Экспресс-Кредит» о полном погашении долга в размере и в срок, адресованное Кочегаровой Т.В.

      С указанным иском, ООО «Экаспресс-Кредит» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), то есть по истечении срока исковой давности.

     Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что за выдачей судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности.

      Соответственно исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

       В связи с отказом по основному требованию, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 839 рублей 46 копеек и судебных издержек в размере 10 000 рублей, также не подлежат удовлетворению.

           В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда; в силу части 3 той же статьи, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, а при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

       Учитывая, что решением суда в иске истцу отказано, а ответчик просит снять арест,     суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30).

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Евсеевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Евсеевой (Кочегаровой) Татьяне Викторовне в пределах заявленных требований – цены иска на сумму 54 648 рублей 35 копеек.

Исполнение определения поручить Ленинскому РОСП УФССП России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                      Манькова Е. М.