Приговор по делу № 1-240/2019 от 01.04.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов ФИО4, ФИО5, представителя потерпевшего ФИО11 ФИО12 при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работающий мастером производства систем хранения <данные изъяты> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно деловых отходов нержавеющей стали марки <данные изъяты> с территории <данные изъяты> по ранее достигнутой договоренности с начальником производства систем хранения <данные изъяты>» ФИО2, в дневное время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 10 минут, находясь в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, в целях хищения чужого имущества, заполнил материальный пропуск для вывоза деловых отходов нержавеющей стали марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», в количестве 30 листов. После чего, ФИО1 в вышеуказанную дату примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, действуя в целях достижения вышеуказанного преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, тайно похитил из помещения ПСХ 011 30 листов деловых отходов нержавеющей стали <данные изъяты> <данные изъяты> общей массой № гр., стоимостью 216 рублей 02 коп. за килограмм, а всего на общую сумму 656167 рублей 66 копеек, принадлежащие ПАО «Криогенмаш», погрузив похищенные листы в автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО8, который о преступных намерения ФИО1 осведомлен не был. ФИО2, в вышеуказанный период времени и дату, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и обещанном ему вознаграждении в размере 200000 рублей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, подтвердил диспетчеру <данные изъяты> ФИО7 и водителю ФИО8 о необходимости вывоза деловых отходов нержавеющей стали марки <данные изъяты>

Желая довести до конца свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> бортовой грузовой государственный регистрационный <данные изъяты>, под управлением ФИО8, который о преступных намерения ФИО1 не был осведомлен, в который были погружены вышеуказанные похищенные деловые отходы нержавеющей стали марки «<данные изъяты>» в количестве 30 листов, в вышеуказанные время и дату, подъехали к <данные изъяты>», где ФИО8 предъявил материальный пропуск, переданный ему ФИО1, на вывоз с территории <данные изъяты>» 30 листов деловых отходов нержавеющей стали, после чего с похищенным с места преступления ФИО1 скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему <данные изъяты>» ущерб в крупном размере на общую сумму 656167 рублей 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл в <данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, где передал ФИО2 в качестве вознаграждения за пособнические действия по хищению деловых отходов нержавеющей стали марки «<данные изъяты>» ранее обещанные денежные средства в сумме 200000 рублей.

ФИО2 совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления указаниями, устранением препятствий, лицом заранее обещавшим скрыть преступника, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО2, являясь начальником производства систем хранения <данные изъяты> работая в указанное время в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, согласился на предложение ранее знакомого ФИО1, работающего мастером <данные изъяты>», за вознаграждение в размере 200000 рублей оказать содействие ФИО1 в хищении деловых отходов нержавеющей стали из помещения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1 по ранее достигнутой договоренности, находясь в помещении <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, заполнил материальный пропуск для вывоза деловых отходов нержавеющей стали марки «г/к н/с лист <данные изъяты> в количестве 30 листов, после чего в вышеуказанную дату, в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил из помещения <данные изъяты> 30 листов деловых отходов нержавеющей стали марки «<данные изъяты> общей массой 3037 кг. 532 гр., стоимостью 216 рублей 02 коп. за килограмм, а всего на общую сумму 656167 рублей 66 копеек, принадлежащие ПАО «Криогенмаш», погрузив похищенные листы в автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО8, который о преступных намерения ФИО1 осведомлен не был. ФИО2, в вышеуказанный период времени, имея умысел на пособничество, то есть содействие совершению преступления указаниями, устранением препятствий совершения преступления, а именно кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, заранее обещая скрыть преступника - ФИО1, будучи осведомленным о преступных намерениях ФИО1 и обещанном ему вознаграждении в размере 200000 рублей, действуя из корыстных побуждений, - осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, подтвердил диспетчеру <данные изъяты> ФИО7 и водителю ФИО8 о необходимости вывоза деловых отходов нержавеющей стали марки «<данные изъяты>

Желая довести до конца свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО8, который о преступных намерения ФИО1 не был осведомлен, в который были погружены вышеуказанные похищенные деловые отходы нержавеющей стали марки «г<данные изъяты>» в количестве 30 листов, в вышеуказанные время и дату, подъехали к <данные изъяты> где ФИО8 предъявил материальный пропуск, переданный ему ФИО1, на вывоз с территории <данные изъяты>» 30 листов деловых отходов нержавеющей стали, после чего с похищенным с места преступления ФИО1 скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему <данные изъяты> ущерб в крупном размере на общую сумму 656167 рублей 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл в <данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, где передал ФИО2 в качестве вознаграждения за пособнические действия по хищению деловых отходов нержавеющей стали марки «г/к н/с лист <данные изъяты> ранее обещанные денежные средства в сумме 200000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, высказали свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении них приговора без судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО10 высказала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, подсудимого ФИО2 по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления указаниями, устранением препятствий, лицом заранее обещавшим скрыть преступника, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, характер и степень фактического участия каждого в их совершении, конкретные обстоятельства дела, наличие у каждого ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание им в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить к ним положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд считает возможным не назначать им дополнительных видов наказаний.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Паршин Е.А.