Определение по делу № 12-453/2017 от 07.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 07 июля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Матвеева Н.А., рассмотрев жалобу Батомункуева В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.29.3 КоАП РФ в отношении Батомункуева В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд ... поступила жалоба Батомункуева В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.29.3 КоАП РФ в отношении Батомункуева В.Г..

Изучив жалобу и приложенные документы, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ - при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения административного правонарушения является: Республики Бурятия, ...).

Суд, принимая во внимание изложенное, считает необходимым направить административный материал в Железнодорожный районный суд. ... для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30, 4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Батомункуева В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.29.3 КоАП РФ в отношении Батомункуева В.Г., передать для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд. ....

Судья Матвеева Н.А.