Постановление по делу № 1-148/2019 от 02.12.2019

03RS0053-01-2019-000814-59

Дело № 1-148/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Кушнаренково                 26 декабря 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Ханова А.Р.,

подсудимой Исламовой Л.А., ее защитника в лице адвоката Сухова И.Р., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 019 № от ДАТА,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исламовой Л.А., родившегося ДАТА в д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенной, не работающей не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исламова Л.А. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в д. <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 13 часов 55 минут Исламова Л.А., находясь в частном доме своей знакомой Б., расположенном по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с последней, имея умысел на тайное хищение имущества Б., решила тайно похитить сотовый телефон марки «BQ-5035» Velvet, принадлежащий последней, находящийся на тумбе возле телевизора в зальной комнате вышеуказанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «BQ-5035» Velvet, Исламова Л.А., ДАТА в 13 часов 55 минут, находясь в вышеуказанном доме, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с тумбы возле телевизора, находящейся в зальной комнате сотовый телефон марки «BQ-5035» Velvet, стоимостью 5 000 рублей, а так же находящуюся в нем карту памяти micro SD 4GB «QUMO», стоимостью 180 рублей, принадлежащие Б.. После чего Исламова Л.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 180 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что с подсудимой Исламовой Л.А. примирилась, телефон ей возвращен, тем самым причиненный вред заглажен в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела в отношении Исламовой Л.А., в связи с примирением сторон, заслушав мнения подсудимой Исламовой Л.А., защитника адвоката Сухова И.Р., которые согласились с прекращением в отношении нее уголовного дела, государственного обвинителя – заместителя прокурора Ханова А.Р., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимой Исламовой Л.А. предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Довод гособвинителя о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон и отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей по указанным основаниям суд находит не соответствующим закону.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что согласно положению главы 1 и 2 УК РФ преступность деяния, а так же его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным кодексом РФ, что составляет принцип законности в уголовном праве. Следовательно, суд в этом случае должен исходить из приоритета норм материального права, улучшающих к тому же в данном случае правовые положения лица, и вынести решение о прекращении уголовного дела независимо от стадии судопроизводства, в ходе которой лицо возместило ущерб потерпевшей.

Суд учитывает доводы потерпевшей Б. о возмещении причиненного ущерба в полном объеме в виде возврата телефона, принесения извинений и не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

Принимая во внимание, что Исламова Л.А. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, суд считает уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом и условия для прекращения уголовного дела в отношении Исламовой Л.А., обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Исламовой Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить за примирением сторон.

    Меру пресечения Исламовой Л.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

    Копию настоящего постановления направить Исламовой Л.А., потерпевшей Б., адвокату Сухову И.Р., прокурору Кушнаренковского района Республики Башкортостан.

Вещественные доказательства по уголовному делу карту памяти, чехол, сотовый телефон, сим-карты – возвратить потерпевшей Б.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий

Судья                     Ф.А. Урманцев