Решение по делу № 2-1715/2016 ~ М-894/2016 от 02.03.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг.

Представитель истца, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 мин., не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Таким образом, заявитель не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание так же не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», ответчику ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        О.П. Кузнецова