Решение по делу № 2-968/2014 ~ M-892/2014 от 11.08.2014

Дело № 2- 968/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014 года                     г. Благовещенск

    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием ответчиков: Мельникова В.А., Галямова А.Х., Мельникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Жукову В.А., Мельникову В.А., Галямову А.Р., Мельникову Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к Жукову В.А., Мельникову В.А., Галямову А.Р., Мельникову Д.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по состоянию на 29.05.2014г. по кредитному договору № 827 от 10.08.2005г.г. в размере 104886,70 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3297,73 руб., почтовых расходов в размере 198,84 руб..

    В обоснование иска указано, что Жуков В.А. (далее по тексту Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) 10.08.2005г. заключили кредитный договор № 827, в соответствии с которым Жуков В.А. получил кредит на приобретение недвижимости в сумме 500000 руб. сроком по 10 августа 2015 года, под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Жуков В.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, а также при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов уплатить кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора №827 от 10.08.2005г. были заключены договоры поручительства: № 1280 от 10.08.2005г. с Мельниковым В.А., № 1282 от 10.08.2005г. с Галямовым А.Р., № 1281 от 10.08.2005г. с Мельниковым Д.В. по которым поручитель отвечает перед Банком за невыполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 29.05.2014г. задолженность Жукова В.А. составляет 104886,70 руб..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Сбербанк России поддерживает в полном объеме.

Ответчики: Мельников В.А., Галямов А.Р., Мельников Д.В. в судебном заседании с иском согласились, при этом пояснили, что Жуков В.А. был их начальником цеха и попросил их быть поручителями при заключении кредитного договора, они согласились.

Ответчик Жуков В.А. в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчиков Мельникова В.А., Галямова А.Р., Мельникова Д.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.08.2005г. между Жуковым В.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 заключен кредитный договор № 827, в соответствии с которым Жуков В.А. получил кредит на приобретение недвижимости в сумме 500000 руб. сроком по 10 августа 2015 года, под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Жуков В.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п.2.8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов уплатить кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 10-15).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № 827 от 10.08.2005г. были заключены договоры поручительства: № 1280 от 10.08.2005г. с Мельниковым В.А., № 1282 от 10.08.2005г. с Галямовым А.Р., № 1281 от 10.08.2005г. с Мельниковым Д.В..

В соответствии с п.п 1.1,1.2,2.2.1, 2.2 вышеуказанного договора - поручитель отвечает перед Банком за невыполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность (л.д. 16-21).

Факт предоставления Банком кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 10.08.2005г. на сумму 500 000 руб. ( л.д.26).

Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

Вместе с тем, Жуков В.А. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.40-46).

По состоянию на 29.05.2014г. задолженность Жукова В.А. составляет 104886,70 руб., в том числе:

- 3836,68 руб. неустойка, начисленная до 29.05.2014г.;

- 9966,60 руб. просроченные проценты;

- 91083,42 просроченный основной долг.

Суд признает правильным расчет требуемых истцом сумм, поскольку в нем отражены условия кредитных договоров (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитным договорам денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности.

Требование банка о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку оставлены ответчиками без внимания (л.д.27-32).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по предоставлению денежных средств банком перед Жуковым В.А. исполнены в полном объеме. Однако заемщиком со своей стороны кредитный договор исполняется ненадлежащим образом, что выразилось в неоднократном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как следует из договоров поручительств № 1280, № 1281,№1282 от 10.08.2005г. Мельников В.А., Галямов А.Р., Мельников Д.В. обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № 827 от 10.08.2005г., поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и других издержек.

В силу ст. 819 ГК РФ, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее является существенным условием кредитного договора (п.1.1.кредитного договора), поэтому суд признает данное обстоятельство существенным нарушением договора со стороны заемщика Жукова В.А.

Учитывая, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, суд считает, что задолженность по кредитному договору №827 от 10.08.2005г. подлежит взысканию солидарно с Жукова В.А., Мельникова В.А., Галямова А.Р., Мельникова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в соответствии со ст.ст. 809, 810, 819, 363 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3297,73 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2014г.( л.д.8), почтовые расходы 198,84руб.(л.д.50)

Поскольку глава 7 ГПК РФ, регулирующая вопросы возмещения судебных расходов, не предусматривает возможности взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина по 824,43 руб., почтовые расходы по 49,71 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Жукову В.А., Мельникову В.А., Галямову А.Р., Мельникову Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» с Жукова В.А., Мельникова В.А. Галямова А.Р. Мельникова Д.В. сумму задолженности по состоянию на 29.05.2014г. по кредитному договору № от 10.08.2005 года - неустойку начисленную до 29.05.2014г. 3836 руб. 68 коп., просроченные проценты 9966 руб. 60 коп., просроченный основной долг 91083 руб. 42 коп., всего взыскать задолженность по кредитному договору 104 886 (сто четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 70 копеек.

    Взыскать с Жукова В.А. в пользу акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 824,43 руб., почтовые расходы в размере 49,71 руб., всего взыскать 874 (восемьсот семьдесят четыре) рубля 14 копеек.

    Взыскать с Мельникова В.А. в пользу акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 824,43 руб., почтовые расходы в размере 49,71 руб., всего взыскать 874 (восемьсот семьдесят четыре) рубля 14 копеек.

    Взыскать с Галямова А.Р. в пользу акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 824,43 руб., почтовые расходы в размере 49,71 руб., всего взыскать 874 (восемьсот семьдесят четыре) рубля 14 копеек.

    Взыскать с Мельникова Д.В. в пользу акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 824,43 руб., почтовые расходы в размере 49,71 руб., всего взыскать 874 (восемьсот семьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов