Решение по делу № 2-150/2021 (2-2613/2020;) ~ М-2496/2020 от 09.09.2020

УИД- 92RS0№-61

Дело №

Категория 2.209

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», третьи лица – Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие», Акционерное общество «Альфабанк», о признании недействительными сведений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными сведения, изложенные в «Справке о доходах и суммах налога физического лица», представленных налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» в отношении ФИО1 в ИФНС по <адрес>, признать незаконным требование ИФНС по <адрес> об уплате налога за 2018 год ФИО1 в размере 150 884,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Беглaрян Л.Р. (дело №) взысканы денежные средства в размере стоимости устранения повреждений, пени за несвоевременное исполнение обязательств, штрафа, расходов на получение экспертных заключений. На основании решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Беглaрян Л.Р. (дело №) денежные средства в размере стоимости устранения повреждений, пени за несвоевременное исполнение обязательств, штрафа, расходов на получение экспертных заключений. Общая сумма взысканных средств составила 2 002 443,00 рубля. На основании указанных решений судов были выданы исполнительные листы. Тем не менее, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ФИО1 не поступали. ИФНС по <адрес> было предъявлено требование ФИО1 о выплате подоходного налога за 2018 года в размере 150 884 рубля. В соответствии с сообщением ИФНС по <адрес> налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» была предоставлена информация о том, что Беглaрян Л.Р. был получен доход. В связи с тем, что указанный доход истицей не получался, ею было направлено обращение в ИФНС об отмене указанного требования. В соответствии с ответом ИФНС по <адрес> в целях подтверждения факта выплаты дохода ИФНС будут истребованы документы у ПАО СК «Росгосстрах». Тем не менее, не получив от страховой компании необходимые документы ответчиком был наложен арест на денежные средства Беглaрян Л.Р. и списаны со счета средства в размере 150 884,00 рубля. Таким образом, в результате действий ответчиков истице был причинен имущественный ущерб в размере 150 884,00 рубля.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без их участия.

Ответчиками направлены в суд возражения на исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно справке о доходах ФИО1 за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ее дохода составила 1160645,30 руб.

Истице было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 196 059,00 руб., из которых 150 884,00 руб. – налог на доходы физических лиц. Срок для уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истице было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на сумму 151533,00, из которых 150884,00 руб. – налог на доходы физических лиц, 645,03 руб. – пеня.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>ёрстовой Е.Д. был выдан судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2018 год в размере 150884,00 руб.; задолженность по пене по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 645,03 руб.; государственную пошлину в сумме 2115,29 руб.

Согласно п. 1 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по начислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Налоговые агенты обязаны, в частности, письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах (п. 3 ст.24 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результатеотношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

В силу п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за налоговым периодом, котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога по форме 2-НФДЛ.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно представленной налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» Справке о доходах и суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» Беглaрян Л.Р. выплачена денежная сумма в размере 1160645,30 руб.

Согласно Справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ № сумма налога, не удержана налоговым агентом с дохода истца составила 150 884 руб. (ставка 13%).

В соответствии с п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226. НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

На основании представленной ПАО СК «Росгосстрах» Справки 2-НДФЛ ИФНС по <адрес> в <адрес> в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2018 год. Обязанность по уплате налога истцом в добровольном порядке не исполнена,

В соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой в установленный п. 6 ст. 228 НК РФ срок налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в адрес Беглaрян Л.Р. направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 150 884,00 руб., которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Срок для добровольного исполнения указанного требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ФИО4 выдан судебный приказ о взыскании с должника – ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по <адрес> задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2018 года в размере 150884,00 рублей, задолженность по пене по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 645,03 руб.

Судебный приказ в установленном законом порядке не отменен, предъявлен к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ИФНС России по <адрес> с заявлением об отмене требования об уплате налога в связи с тем, что денежные средства от ПАО СК «Росгосстрах» на ее расчетный счет не поступали.

С целью проверки указанных сведений в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено требование № о представлении документов (информации). В ответ на указанное требование АО СК «Росгосстрах» представлены: инкассовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; инкассовое поручение от ДД.ММ.ГГГГ №; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ; решение Керченского городского суда Республики Крым по делу №; решение Керченского городского суда Республики Крым по делу №; апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым по делу №; апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым по делу №.

Согласно представленным ПАО СК «Росгосстрах» документам, Беглaрян Л.Р. в 2018 году выплачено 2008896,86 руб., в том числе доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц по ставке 13%, в размере 1160645, 30 руб.

Заявленными требованиями, Беглaрян Л.Р. оспаривает начисленную налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» сумму налога на доходы физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

При этом обязанность по уплате соответствующего налога возникает у налогоплательщика в связи с наличием объекта налогообложения, предусмотренного частью 2 НК РФ, а не с направлением налоговым органом требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком

Само по себе требование об уплате налога не влечет возникновения, изменения или прекращения прав истца, поскольку направление налоговым органом требования обусловлено основаниями возникновения у ФИО1 обязанности по уплате НДФЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст. 12 ГК РФ. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных (оспариваемых) прав.

Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав. В случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», третьи лица – Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие», Акционерное общество «Альфабанк», о признании недействительными сведений – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –