Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-931/2018 от 18.12.2018

Материал № 13-931/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

24 декабря 2018 года г.Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Догорова Е.Ю., рассмотрев заявление Вечканова В. И. об индексации присужденных судом денежных сумм,

установил:

Вечканов В.И. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2012 года ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

Данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования Вечканова В.И. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании недополученных сумм в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, и понуждении выплачивать ежемесячную денежную компенсацию с последующим перерасчетом с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. С Министерства внутренних дел по Республике Мордовия в пользу Вечканова В.И. взыскана задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью в размере 198 486 рублей 64 копейки. На Министерство внутренних дел по Республике Мордовия возложена обязанность выплачивать Вечканову В.И. ежемесячную денежную компенсацию в размере 36 139 рублей 37 копеек, начиная с 1 декабря 2012 года, с последующим перерасчетом с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом, возлагая на ответчика обязанность по перерасчету ежемесячной денежной компенсации, суд руководствовался пунктом 7 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011года №3-ФЗ «О полиции» и пунктом 6 Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 18 июня 2012года№590.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 09 апреля 2013 года решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2012 года оставлено без изменения. Резолютивная часть решения дополнена указанием о возложении на МВД по Республике Мордовия обязанности за счет средств федерального бюджета выплачивать Вечканову В.И., начиная с 01 декабря 2012 года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 36139 руб. 37 коп. с последующим перерасчетом с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника внутренних дел, произведенного в порядке, установленном законодательством РФ, в том числе с учетом ежегодного увеличения процентов оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, и с учетом изменения размера выплачиваемой пенсии по инвалидности.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 11 сентября 2014 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 09 апреля 2013 года в части дополнения резолютивной части решения указанием на о возложении на МВД по Республике Мордовия обязанности за счет средств федерального бюджета выплачивать Вечканову В.И., начиная с 01 декабря 2012 года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 36139 руб. 37 коп. с последующим перерасчетом с учетом увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника внутренних дел, произведенного в порядке, установленном законодательством РФ, в том числе с учетом ежегодного увеличения процентов оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, и с учетом изменения размера выплачиваемой пенсии по инвалидности, отменено. В остальной части апелляционное определение оставлено без изменения.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2017 года № 1598 с 01 января 2018 года в 1,04 раза повышены размеры должностных окладов и окладов по специальным званиям сотрудников органов внутренних дел РФ. Однако, ответчик во исполнение судебного решения от 19 декабря 2012 года не пересчитал размер причитающихся ему выплат.

Согласно статье 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы индексация, в том числе образовавшейся задолженности, производится для восстановления покупательской способности сумм возмещения вреда, утраченной вследствие инфляционных процессов, от даты образования задолженности до фактической выплаты денежных средств.

Однако, вопрос о перерасчете взысканной судом ежемесячной денежной компенсации являлся предметом рассмотрения и был разрешен судом.

Новых оснований, по которым заявитель просит определить ему сумму ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровью, заявление не содержит.

В своем заявлении Вечканов В.И. фактически высказывает несогласие с исполнением решения Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2012 года ответчиком, который не произвел перерасчет взысканной денежной суммы в соответствии с установленным порядком.

Таким образом, заявленные требования об индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, тождественны требованиям, по которым состоялось вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 134, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья,

определил:

в принятии заявления Вечканова В. И. об индексации денежных сумм, присужденных решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску Вечканова В. И. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании недополученных сумм в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, и понуждении выплачивать ежемесячную денежную компенсацию с последующим перерасчетом с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отказать.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Е.Ю. Догорова