Решение по делу № 2-2097/2014 ~ М-91696/2014 от 05.08.2014

город Луга 08 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело № 2-2097/2014

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Рой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина В.Г. к Солдатову В.А. и Солдатовой Е.Г. о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки и судебных расходов.

Истец в исковом заявлении указал, что решением <дата> между Ильиным В.Г., Солдатовым В.А. и Солдатовой Е.Г. был заключен договор займа на сумму <сумма>. <дата> между Ильиным В.Г., Солдатовым В.А. и Солдатовой Е.Г. заключено дополнительное соглашение, из которого следует, что сумма задолженности по договору составляет <сумма>.

Решением Лужского городского суда от 23 октября 2013 года по делу № 2-874/2013 с Солдатова В.А. и с Солдатовой Е.Г. в пользу Ильина В.Г. взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в размере <сумма> с каждого.

Решение вступило в законную силу 13 февраля 2014 года.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела УФССП России по Ленинградской области от 19 мая 2014 года на основании решения Лужского городского суда от 23 октября 2013 года в отношении должников Солдатова В.А. и Солдатовой Е.Г. возбуждены исполнительные производства № и № соответственно.

Гашение задолженности в размере <сумма>., то есть по <сумма> каждым из должников, произведено <дата>, однако указанной суммы хватило только на гашение судебных расходов и частичное гашение неустойки.

Пунктами 1.2 и 1.6 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере ***% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за несвоевременную оплату процентов по договору и основного долга.

Решением суда неустойка за не своевременное гашение основного долга была рассчитана по состоянию на <дата>.

Истец просит произвести расчет неустойки за несвоевременную оплату основного долга за период с <дата> по <дата> в размере <сумма>., то есть по <сумма> с каждого из ответчиков.

Неустойка за не своевременную оплату процентов по договору решением суда не взыскивалась. Истец просит суд взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>, то есть в пределах срока исковой давности, в размере <сумма>., по <сумма> с каждого из ответчиков.

Окончательно истец просит суд взыскать с Солдатова В.А. и с Солдатовой Е.Г. в свою пользу неустойку в размере <сумма> с каждого, а также взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину в размере <сумма> и расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца Ким С.В., действующая на основании доверенности от 31 июля 2014 года, удостоверенной Бойко В.А., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Журавлевой М.А., в реестре за №, сроком действия по 30 июля 2019 года, исковые требования в судебном заседании поддержала.    

    Ответчик и представитель ответчика Солдатовой Е.Г. - Солдатов В.А., действующий на основании доверенности от 17 июня 2014 года, удостоверенной нотариусом Лужского нотариального округа Воронцовой И.В., в реестре за №, сроком действия пять лет, исковые требования не признал, считает их необоснованными и завышенными.

Ответчик Солдатова Е.Г. и представитель ответчиков Чернега С.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ответчик ответчика и представителя ответчиков.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Ильина В.Г. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

<дата> между Ильиным В.Г., Солдатовым В.А. и Солдатовой Е.Г. был заключен договор займа на сумму <сумма> (л.д. 74-77). <дата> между Ильиным В.Г., Солдатовым В.А. и Солдатовой Е.Г. заключено дополнительное соглашение, из которого следует, что сумма займа по договору составляет <сумма> (л.д. 78).

Решением Лужского городского суда от 23 октября 2013 года по делу № 2-874/2013 с Солдатова В.А. и с Солдатовой Е.Г. в пользу Ильина В.Г. взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в размере <сумма> с каждого (л.д. 53-59).

Решение вступило в законную силу 13 февраля 2014 года (л.д. 59).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела УФССП России по Ленинградской области от <дата> на основании решения Лужского городского суда от 23 октября 2013 года в отношении должников Солдатова В.А. и Солдатовой Е.Г. возбуждены исполнительные производства № и № (л.д. 18, 19).

Гашение задолженности в размере <сумма>., то есть по <сумма> каждым из должников, произведено <дата>, однако указанной суммы хватило только на гашение судебных расходов и частичное гашение неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.2 договора займа ответчики в случае не выполнения обязанности по ежемесячной уплате процентов должны выплатить истцу неустойку в размере ***% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 74).

В соответствии с п. 1.6 договора займа в случае несвоевременного возврата займа ответчики должны выплатить истцу неустойку в размере ***% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с <дата> до дня возврата всей суммы займа (л.д. 74).

Указанием Центрального Банка России № 2873-у от 13 сентября 2013 года установлена ставка рефинансирования 8,25 процентов годовых.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец просит суд взыскать неустойку в размере <сумма> в связи с несвоевременным возвратом суммы займа в размере <сумма> за период с <дата> по <дата>.

Размер основного долга установлен решением Лужского городского суда от 23 октября 2013 года по делу № 2-874/2013.

Суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки на сумму основного долга в размере <сумма> (<расчет>) с каждого, поскольку просрочка по исполнению обязательства возникла <дата> и до <дата> обязательство по возврату займа не исполнено.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <дата> на сумму просроченных процентов в размере <дата> за период с <дата> по <дата> (срок исковой давности).

Размер процентов установлен решением Лужского городского суда от 23 октября 2013 года по делу № 2-874/2013.

Суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки на сумму процентов в размере <сумма> (<расчет>) с каждого, поскольку просрочка по исполнению обязательства возникла <дата> и до <дата> обязательство по возврату займа не исполнено.

Ответчики не предоставили доказательств уважительности неисполнения денежного обязательства.

Всего с каждого из ответчиков подлежит взысканию <сумма> (<расчет>.).

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере <сумма> по чеку-ордеру от <дата> (л.д. 2).

Требования истца удовлетворены частично в размере <сумма> (<расчет>). С указанной суммы должна быть уплачена госпошлина в размере <сумма> (<расчет>.).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Суд считает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу Ильина В.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> (<сумма>).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ст. 100 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

<дата> между Ильиным В.Г. и Ким С.В. заключен договор об оказании юридических услуг в виде представления интересов в суде и подготовке документов (л.д. 66). Стоимость услуг была определена в размере <сумма> за каждое судебное заседание. Ильиным В.Г.с учетом трех судебных заседаний оплачено Ким С.В. <сумма>.. Передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору № от <дата> (л.д. 86).

Представитель истца принимал участие в двух подготовках дела и в одном судебном заседании, готовил иск, производил расчет требований.

При определении размера указанных расходов суд учитывает продолжительность и сложность дела, обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем, принцип разумности и справедливости, то, что в один день представитель истца приезжал в суд не только по рассматриваемому делу, но и по гражданскому делу № 2-2168/2014, и считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>., то есть по <сумма> с каждого.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ильина В.Г. к Солдатову В.А. и Солдатовой Е.Г. о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Солдатова В.А. в пользу Ильина В.Г. неустойку в размере <сумма>.., расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., а всего <сумма>..

Взыскать с Солдатовой Е.Г. в пользу Ильина В.Г. неустойку в размере <сумма>, расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., а всего <сумма>..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий        подпись

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2014 года.