Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2359/2012 ~ М-1809/2012 от 28.06.2012

Дело № 2-2359/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.,

при секретаре Ханьжиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Роал» о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в интересах неопределенного круга лиц с требованиями к ответчику ООО «Роал» о признании бездействия по не предоставлению в УПФР в г.Ижевске (межрайонное) УР индивидуальных сведений о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего у него застрахованного работника за 3 квартал 2011 года незаконным, о понуждении к предоставлению в УПФР в г.Ижевске (межрайонное) УР индивидуальных сведений о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего у него застрахованного работника за 3 квартал 2011 года, поскольку ответчик в нарушение ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» не исполнил обязанность представлять ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом о каждом работающем у него застрахованном лице индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

Третье лицо Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске (межрайонное) УР, в судебное заседание не явилось, извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению как законные и обоснованные.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно ст.11 ч.1 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Согласно ст.11 ч.2 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже.

Согласно ст.14 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно справкам Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) УР, выданным прокурору Индустриального района г. Ижевска, до судебного разбирательства и в ходе судебного разбирательства, вышеуказанные сведения за 3 квартал 2011 года ответчик не представил.

Таким образом, ответчик не исполняет требования действующего законодательства, что влечет нарушение прав работников, которые не смогут реализовать свои права на получение в полном объеме страховой части пенсии при новом назначении; работающие пенсионеры не получат ожидаемой добавки к пенсии в результате перерасчета; застрахованные лица, имеющие накопительную часть, не смогут увеличить свой пенсионный капитал за счет инвестиционного дохода путем размещения этих средств в управляющих компаниях.

Поскольку на день судебного заседания ответчиком не устранены нарушения закона, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Роал» о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий – удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Роал» по не предоставлению в УПФР в г.Ижевске (межрайонное) УР индивидуальных сведений о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего у него застрахованного работника за 3 квартал 2011 года незаконным.

Обязать ООО «Роал» предоставить в УПФР в г.Ижевске (межрайонное) УР индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже на каждого работающего у него застрахованного работника за 3 квартал 2011 года.

Взыскать с ООО «Роал» в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья В.Ю. Суворова