Решение по делу № 2-3542/2012 ~ М-3206/2012 от 03.08.2012

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Далбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казьмин О.А. к ОАО "Страховая группа "МСК" о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Казьмин О.А., обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 64 704,67руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица Шохонов Д.Г.

В судебном заседании истец Казьмин О.А исковые требования поддержал и суду пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомашина получила механические повреждения, в связи с чем, ему причинен материальный ущерб. Виновным в причинении вреда является второй участник ДТП Шохонов Д.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО "Страховая группа МСК". Уменьшил исковые требования, просит суд взыскать со страховой компании страховое возмещение в сумме 55 000руб.

Представитель ответчика ОАО "Страховая группа МСК" по доверенности Дабалаев А.А. исковые требования не признал и суду пояснил, что при обращении истца в страховую компанию, была произведена оценка ущерба и осуществлена выплата страхового возмещения в достаточном размере.

Третье лицо Шохонов Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку не представлено суду доказательства уважительности причины неявки и заявлений об отложений судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 3, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002года основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.

Из представленного суду документов следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место 25 мая 2012года при следующих обстоятельствах. На ... автомашина госномер ... рус под управлением Шохонова Д.Г., выезжая с прилегающей к дороге территории, не уступила дорогу автомашине госномер Т ... рус под управлением Казьминой Т.А. В связи с чем, автомашине принадлежащей истцу Казьмину О.А., причинен материальный ущерб.

В отношении Шохонова Д.Г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В связи с изложенным, суд считает, что именно действия водителя Шохонова Д.Г. не соблюдавшего вышеназванные правила, и состоят в прямой причинно-следственной связи между совершением ДТП и причинением вреда истцу.

Ответственность водителя Шохонова Д.Г. застрахована в ОАО "Страховая группа МСК".

При обращении истца Казьмина О.А. к страховой компании, последняя произвела выплату в размере 50 459,2руб.

Не согласившись с указанной суммой, истец Казьмин О.А. обратился ИП ФИО5 для проведения оценки ущерба, причиненного ДТП. Согласно отчета от 26 июля 2012года стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 115 163,87руб.

Выявленные повреждения соответствуют обстоятельствам произошедшего ДТП. Доказательств иного суду не представлено.

Суд учитывает, что в оценке, представленного ответчиком, стоимость норма-часов ремонтных работ учтена как 500ч, тогда как согласно экспертному заключения ГУ ЗЛСЭ на территории г.Улан-Удэ средняя стоимость 1 норма-часа услуг по восстановительному ремонту для легковых автомобилей иностранных производителей кузовные работы- 600, малярные -660. Указанные нормы превышают нормы-часов в оценке страховой компании.

Также суду не заявлено о завышенной стоимости деталей и запчастей, цены определены в пределах рыночной стоимости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что выплаченное истцу страховое возмещение является недостаточным для восстановительного ремонта, в связи с чем считает возможным принять оценку ИП ФИО5

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме истребуемой истцом - 55 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Казьмин О.А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Страховая группа "МСК" в пользу Казьмин О.А. страховое возмещение в сумме 55000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья: п\п Т.В.Цыбикдоржиева

Копия верна:

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева

Секретарь: Е.В.Далбанова

Копия верна: подлинник решения Советского районного суда

гор. Улан-Удэ находится в гражданском деле ...