Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-212/2015 (33-28115/2014;) от 15.12.2014

Судья – Климчук В.Н. Дело № 33-212/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Бендюк А.К.,

судей Клиенко Л.А., Заливадней Е.К.,

при секретаре Мешвез М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >15 на определение Апшеронского районного суда от 12 ноября 2014 года по докладу судьи Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А.,

У С Т А Н О В И Л А :

Определением Апшеронского районного суда от 12 ноября 2014 г. удовлетворено заявление < Ф.И.О. >16 о прекращении исполнительного производства № <...>, возбужденное 02.07.2014г. Апшеронским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа серии ВС № <...> выданного 02.07.2014 Апшеронским районным судом по делу № <...> в связи с утратой возможности исполнения.

В частной жалобе < Ф.И.О. >17. просит определение суда отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права, так как < Ф.И.О. >18 23 октября 2014 г. добровольно исполнил решение суда, освободив скважину <...> принадлежащую < Ф.И.О. >19 что подтвердила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель < Ф.И.О. >21., что также ею было зафиксировано в акте от 12 ноября 2014г., но данный акт в судебном заседании < Ф.И.О. >20 не представила, земельный участок и скважина на момент рассмотрения дела находятся под охраной частного агентства на основании заключенного < Ф.И.О. >22 договора, в связи с чем исполнительное производство подлежало окончанию в связи с исполнением. Выводы суда об утрате возможности исполнения требований исполнительного листа сделаны без исследования исполнительного производства, не подтверждены доказательствами. Решение основано на копии акта осмотра от 02.10.2014 с приложенной к нему схемой, заключении кадастрового инженера < Ф.И.О. >23. От 17.10.2014, которые являются недопустимыми, так как в акте не указаны координаты скважины <...>, являющейся предметом исполнительного производства, а данная скважина названа скважиной <...>, а при составлении заключения инженер самостоятельно не определял нахождение точек Х и У, не дана оценка акту ревизии от 24 июня 2014 г., согласно которому скважина <...> находится за пределами земельного < Ф.И.О. >24 < Ф.И.О. >25. Лицензия < Ф.И.О. >26. на пользование недрами не является основанием для пользования землей.

В возражениях на частную жалобу < Ф.И.О. >27. просит определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав < Ф.И.О. >28 его представителя по доверенности < Ф.И.О. >29., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Решением Апшеронского районного суда от 02 июля 2014 г. запрещено < Ф.И.О. >30 и привлеченным им лицам чинить препятствия < Ф.И.О. >31 в доступе и пользовании скважиной <...>, инвентарный номер 480, литер 1, глубиной 1940 м, расположенной по адресу: <...> в 100 м от дороги <...> запрещено < Ф.И.О. >32. и привлеченным им лицам пользоваться указанной скважиной и земельным участком кадастровый номер <...>, < Ф.И.О. >33. и привлеченные им лица обязаны освободить скважину от присутствия. На основании решения суда выдан исполнительный лист серии ВС № <...> и возбуждено исполнительное производство № <...>

В соответствии с п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве№ исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Принимая решение прекратить исполнительное производства в связи с утратой возможности исполнения, суд указал, что исполнительские действия производились на скважине <...> принадлежащей < Ф.И.О. >34 а не на скважине <...> указанной в решении суда и исполнительном листе, что подтверждается актом осмотра судебного пристава-исполнителя от 02.10.2014 и схемой к нему, заключением кадастрового инженера < Ф.И.О. >35. от 17.10.2014, согласно которому определить местоположение скважины <...> не представляется возможным. Освободить земельный участок площадью 207563 кв.м. также не представляется возможным, так как он находится в пределах границ горного отвода, где Круть М.А. ведет деятельность в соответствии с Законом РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах».Согласно разделу № 2 условий пользования недрами лицензионный участок расположен на территории Апшеронского района, его площадь составляет 8,63 кв.м.

Выводы суда основаны на неполно исследованных доказательствах и неправильном применении норм материального права.

Суд исследовал акт ревизии от 24 июля 2014 г., составленный кадастровым инженером < Ф.И.О. >36 согласно которому скважины <...> и <...> расположены на расстоянии 1300 м. друг от друга, скважина <...> расположена в границах земельного участка с кадастровым номером <...>, а скважина <...> за пределами границ данного земельного участка.

Однако, данному акту судом не дана оценка в совокупности с другими доказательствами, не указано, почему в основу принятого решения положен акт осмотра от 02.10.2014, в соответствии с которым осматривалась только одна скважина, и заключение кадастрового инженера < Ф.И.О. >37 от 17.10.2014, составленное только на основании документов, без выхода на место.

Акт осмотра от 02.10.2014 судебного пристава-исполнителя < Ф.И.О. >38. с участием кадастрового инженера и геодезистов устанавливает геодезические координаты скважины <...>, при этом в акте не указано, находится ли она в границах земельного участка < Ф.И.О. >39

Не дана оценка действиям судебного пристава-исполнителя, который на основании исполнительного листа должен исполнить требования исполнительного листа в части освобождения скважины <...> и освобождении земельного участка, при этом осматривается скважина <...> и не осматривается земельный участок, являющийся предметом исполнения.

Делая выводы о том, что исполнительские действия производились на скважине <...> а не на скважине <...> суд прекращает исполнительное производство ввиду утраты возможности исполнения. При этом заявителем и иными лицами не представлено доказательств об отсутствии препятствия для пользования скважиной <...> в соответствии с исполнительным листом.

Также вывод суда о том, что требование об освобождении земельного участка площадью 207563 кв.м. с кадастровым номером <...> невозможно исполнить, так как он находится в пределах границ горного отвода, площадью 8,63 кв.м., предоставленного < Ф.И.О. >41. на основании лицензионного соглашения, не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» земельные участки, необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, предоставляются пользователям недр в соответствии с гражданским законодательством, земельным законодательством, лесным законодательством, водным законодательством и настоящим Законом.

Согласно статье 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

< Ф.И.О. >42 не представил документов, подтверждающих права на земельный участок для эксплуатации скважины, лицензионное соглашение не предоставляет права пользования земельным участком. Кроме того, занимаемый скважиной земельный участок существенно меньше земельного участка, принадлежащего < Ф.И.О. >43 поэтому последний не может находиться в его пределах.

Таким образом, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Апшеронского районного суда от 12 ноября 2014 года отменить, в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >44 о прекращении исполнительного производства № <...> возбужденного 02.07.2014 Апшеронским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа серии ВС <...>, выданного 02.07.2014 Апшеронским районным судом по делу № <...> в связи с утратой возможности исполнения, отказать.

Председательствующий:

Судьи: