Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2013 от 18.03.2013

Дело № А10-4/13.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о п р е к р а щ е н и и у г о л о в н о г о д е л а.

Город Калач 14 мая 2013 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Брехов В.П., рассматривая в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием госу-дарственного обвинителя заместителя прокурора Калачеевского района Лукинова М.Ю., осужденного Буртыкина В.И., защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Шмыковой В.И. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Буртыкина Валерия Ивановича на приговори.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Буртыкин Валерий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>,

установил:

Приговором и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Буртыкин В.И. был признан виновным в краже чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 чт. 158 УК РФ и был приговорен к штрафу в размере 5000 рублей.

На данный приговор им была подана апелляционная жалоба.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Буртыкина без удовлетворения.

Данное постановление было обжаловано Буртыкиным В.И. в кассационном порядке, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В ходе подготовки к апелляционному рассмотрению дела потерпевшая Алексан-дрова П.П. подала в суд заявление, которым она просила прекратить в отношении Буртыкина В.И. уголовное дело по основаниям ст.25 УПК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Подсудимый Буртыкин В.И. и его защитник Мирошниченко Н.Н. в ходе обсуждения вышеуказанного ходатайства просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО8 о прекращении в отношении Буртыкина уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного потерпевшему кражей вреда.

Государственный обвинитель поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.

Изучив ходатайство, выслушав мнение подсудимого Буртыкина, которому понятны последствия прекращения в отношении него уголовного дела по ст. 25 УПК РФ и который согласен на эти условия прекращения уголовного дела, мнение государственного обвинителя, считающего возможным прекратить в отношении Буртыкина уголовное дело по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Буртыкина по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как Буртыкин. совершил преступление небольшой тяжести впервые (преступления, за совершение которых Буртыкин осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, были совершены им после данного преступления), примирился с потерпевшей ФИО8 и загладил причиненный им потерпевшей вред, в связи с чем потерпевшая просит о прекращении в отношении Буртыкина уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 239, 384.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1. Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буртыкина Валерия Ивановича, признанного виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ – отменить.

2. Прекратить уголовное дело в отношенииБуртыкина Валерия Ивановича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

3. Копии настоящего постановления направить Буртыкину Валерию Ивановичу, потерпевшей ФИО8, прокурору Калачеевского района Воронежской области, защитнику Мирошниченко Н.Н..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения через Калачеевский районный суд.

Судья В.П. Брехов.