Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3753/2016 ~ М-2901/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-3753/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Прокопенковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абанского района в интересах Алексеева Н.В. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице Филиала № Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ об обязании выдать средства технической реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Абанского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Алексеева Н.В. к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № об обязании выдать Алексееву Н.В. средства технической реабилитации, мотивируя свои требования тем, что Алексеев Н.В. является инвалидом 1 группы и согласно индивидуальной программе реабилитации ему необходимы технические средства медицинской реабилитации, а именно: протез бедра лечебно-тренировочный, косметическая оболочка на протез нижней конечности, обувь ортопедическая при односторонней ампутации на утепленной подкладке, кресло-коляска с ручным приводом базовая прогулочная, обувь ортопедическая при односторонней ампутации без утепленной подкладки, обувь на протез, кресло-коляска с ручным приводом базовая комнатная, протез бедра модульный, чехол на культю бедра хлопчатобумажный, крюк на длинной ручке, чехол на культю бедра шерстяной, чехол на культю бедра из полимерного материала. Однако на момент проверки установлено, что ему фактически не выдавались указанные средства.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Андреева А.Г. полагала необходимым производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворений требований ответчиком, предоставив заявления об отказе от иска от материального истца и Абанского прокурора.

Представитель ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Юдина К.В., действующая на основании доверенности, полагала возможным принять отказ от иска в связи с добровольным удовлетворений требований ответчиком.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что следует принять отказ от иска, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

Как следует из ходатайства прокурора, в настоящее время инвалид Алексеев Н.В. обеспечен техническими средствами реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации.

В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить в связи с отказом истца от иска производство по исковому заявлению прокурора Абанского района в интересах Алексеева Н..В к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ в лице Филиала №5 Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ об обязании выдать средства технической реабилитации.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.                                         

Судья                                  А.Н. Аксютенко