Решения по делу № 2-140/2013 ~ М-68/2013 от 15.02.2013

Дело № 2-140/2013 г.         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камешково                                                                                             11 марта 2013 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                                            Стеций С.Н.,

при секретаре судебного заседания                                                              Сумбаевой Я.Е.,

с участием представителя истца Дунав В.Н., действующей на основании доверенности от Дата обезл., выданной сроком на 3 года, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной нотариусом Камешковского нотариального округа ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по исковому заявлению Германова В.И. к администрации муниципального образования Брызгаловское Камешковского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Германов В.И. через своего представителя Дунав В.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования .... (далее - МО Брызгаловское) о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: .....

В обоснование иска указал, что спорная квартира была предоставлена ему по договору социального найма жилого помещения от 29.01.2013 года.

29.01.2013 года он обратился с заявлением в МУ .... о передаче в собственность указанного жилого помещения, но был получен отказ, в связи с тем, что жилой дом по .... был передан в муниципальную собственность 28.04.2009 года без регистрации указанного права за муниципальным образованием.

Истец Германов В.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. В письменном заявлении, поступившем в суд 07.03.2013 года, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Дунав В.Н., поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Брызгаловское, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление от 21.02.2013 г. глава администрации ..... просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, также указал, что не возражает против иска Германова В.И. и полностью поддерживает требования истцов.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По смыслу указанного Закона право собственности на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам правовых условий для реализации данного права. В том случае, если жилые помещения по каким-либо причинам не были переданы в муниципальную собственность, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, что соответственно нарушает положения ст. 35 Конституции РФ и п.2 Закона РФ от 04июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда».

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991г. в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено, что 29 января 2013 года между Германовым В.И. и администрацией МО Брызгаловское Камешковского района заключен договор социального найма жилого помещения - .... (л.д.22-25).

Из справки от 23.01.2013 г., выданной администрацией МО Брызгаловское, следует, что в указанной квартире зарегистрирован Германов В.И., Дата обезл. года рождения (л.д.6).

Из письма заместителя главы администрации МО Брызгаловское от 29.01.2013 года следует, что Германову В.И. отказано в передаче в собственность квартиры, распложенной по адресу: ...., в порядке приватизации, поскольку право собственности прежних владельцев жилых помещений после 1997 года не было зарегистрировано в установленном законом порядке ( л.д.7).

Согласно распоряжению главы МО Брызгаловское Камешковского района № 36-р от 28.04.2009 года и приложению к нему, жилое помещение - квартира, распложенная по адресу: ...., принята в муниципальную собственность муниципального образования Брызгаловское Камешковского района с баланса .... (л.д.14-15).

Согласно выписке № П-2013-11 от 07.02.2013 г., выданной заместителем главы администрации МО Брызгаловское, данная квартира, числится в реестре муниципального имущества МО Брызгаловское Камешковского района (л.д.20).

В соответствии с уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП запрашиваемых сведений от 14.02.2013 года, правопритязания на спорное жилое помещение отсутствуют (л.д.27).

Согласно справке отдела имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района от 01.02.2013 года и справке администрации МОР Брызгаловское Камешковского района от 29.01.2013 года Германов В.И. правом приватизации не пользовался.

Таким образом, учитывая требования закона, суд считает, что отсутствие регистрации права собственности муниципального образования на квартиру .... не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований истца. Отказ в передаче истцу в собственность спорной квартиры, поставит истца в неравное правовое положение с иными гражданами РФ, которые имеют возможность реализовать такое право в отношении жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности.

Неравенство прав граждан в зависимости от условий их проживания противоречит ст. 19 Конституции РФ, провозглашающей равенство граждан перед законом вне зависимости от каких-либо обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░