Решение по делу № 2-156/2016 (2-2683/2015;) ~ М-2775/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-156/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Калининой Д.Л.

рассмотрев 26 января 2016 года в городе Кинешма Ивановской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети» к Кусовой Е.М., Кусову В.С., Кусову А.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Объединенные котельные и тепловые сети» обратилось в суд с иском к Кусовой Е.М., Кусову В.С., Кусову А.В. о взыскании платы за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Исковые требования мотивированы тем, что в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики Кусова Е.М., Кусов В.С., Кусов А.В. Коммунальный ресурс (тепловая энергия и горячая вода) приобретается ответчиками непосредственно у МУП «Объединенные котельные и тепловые сети».

Договор поставки тепловой энергии является публичным и его заключение в силу ст. 426 Гражданского кодекса РФ является обязательным для истца. По смыслу пунктов 1 и 3 ст.426 Гражданского кодекса РФ, п.4 ст.445 Гражданского кодекса РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны, истец понуждать ответчика к заключению такого договора не вправе. В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст.ст.539-547 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Задолженность ответчиков перед истцом за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской <данные изъяты> В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Просят взыскать с ответчиков Кусовой Е.М., Кусова В.С., Кусова А.В. в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме <данные изъяты> в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, плату за предоставление справки о гражданах, состоящих на регистрационном учете в жилом помещении, в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Шагина А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просит удовлетворить заявленные требования, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кусова Е.М., Кусов В.С., Кусов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес>, судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту жительства ответчиков, ответчики уклонились от получения судебных извещений в отделении связи (курьерской службе), в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ответчики, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 ГПК РФ процессуальные права, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание. Согласно ст.20, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает причины неявки в судебное заседание ответчиков, не уведомивших суд о причинах неявки в судебное заседание, неуважительными, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ответчики Кусова Е.М., Кусов А.В., Кусов В.С. зарегистрированы по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ соответственно согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и адресным справкам (л.д.86,87,88). Согласно сведениям поквартирной карточки (л.д.97) также на регистрационном учете в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ состояла ФИО2.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не в полном объеме вносили плату за отопление, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты> перед МУП «Объединенные котельные и тепловые сети», которое предоставляло гражданам, в том числе ответчикам, указанные коммунальные услуги. До ДД.ММ.ГГГГ. расчет платы за горячую воду согласно представленным сведениям <данные изъяты> осуществлялся по показаниям индивидуального прибора учета, с ДД.ММ.ГГГГ – по нормативу на ответчиков.

Расчет задолженности проверен судом, суд соглашается с представленным расчетом, ответчики расчет задолженности не оспаривали.

Сведений о непредоставлении, либо некачественном предоставлении указанных коммунальных услуг не имеется.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 67, 68, 153, 154, 155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за предоставленные коммунальные услуги. Указанная обязанность ответчиками не выполняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании платы за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано. Данная норма устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами, при этом суд распределяет расходы без специального заявления сторон.

Истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, которые включают в себя расходы за предоставление сведений из <данные изъяты> о лицах, зарегистрированных в квартире в размере <данные изъяты> (л.д.7).

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, имеются правовые основания для взыскания с ответчиков Кусовой Е.М., Кусова В.С., Кусова А.В. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины. Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>, в долевом порядке с ответчиков по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Объединенные котельные и тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с Кусовой Е.М., Кусова В.С. и Кусова А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Объединенные котельные и тепловые сети» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кусовой Е.М., Кусова В.С. и Кусова А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Объединенные котельные и тепловые сети» судебные расходы в сумме <данные изъяты> в равных долях - в размере по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики Кусова Е.М., Кусов В.С., Кусов А.В. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е. Л. Беликова