ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камешково 31 июля 2013 г.
Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Травина И.А.,
с участием истца Селифановой Л.Н.,
при секретаре Шабалиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Камешково гражданское дело по иску Селифановой Л.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Селифановой А.А., Селифановой Е.А. к Бородулину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Селифанова Л.Н. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Селифановой А. А., Селифановой Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Бородулину А.А.. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она и двое её несовершеннолетних дочерей являются собственниками жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от Дата обезл.. Данное жилое помещение было приобретено на материнский капитал, что подтверждается договором купли- продажи квартиры от Дата обезл..
Ответчик Бородулин А.А. был зарегистрирован истцом в указанном жилом помещении качестве члена семьи с Дата обезл.. С Дата обезл. истец не ведет с ответчиком совместное хозяйства, семейные отношения прекращены. И Дата обезл. Селифанова Л.Н. обратилась к Бородулину с требованиями об освобождении жилого помещения. Дата обезл. ответчик выехал из указанного жилого помещения к своей матери в .....
В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, при появлении в квартире устраивает скандалы, выгоняет их из квартиры. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги.
В соответствие с ч.4 ст.31 ЖК РФ, Селифанова Л.Н. просит суд прекратить у Бородулина А.А. право пользования данным жилым помещение в связи с прекращением семейных отношений и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании Селифанова Л.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Бородулин А.А. в судебное заседание не явился, сообщив суду телефонограммой о полнм согласии с заявленными Селифановой Л.Н. требованиями и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком Бородулиным А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Данное признание иска принято судом.
В соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, а так же суммы, подлежащие выплате экспертам, и расходы на поезд.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Селифановой Л.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Селифановой А.А., Селифановой Е.А. к Бородулину А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Прекратить у Бородулина А.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... в связи с прекращением семейных отношений.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета. Бородулина А.А. по указанному адресу.
Взыскать с Бородулина А.А. в пользу Селифановой Л.Н. в счет возврата уплаченной государственной пошлины .... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Травин