Приговор по делу № 1-9/2015-К от 13.01.2015

дело № 1-9/2015

П Р И Г О В О Р

         Именем Российской Федерации

село Верхние Киги 24 июня 2015 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Кигинского района РБ Баглай А.М.,

стороны защиты: подсудимых Бирюкова В.С., Зайцева Ю.А., Еремина В.М., Исхакова А.А., Ишмухаметова Ф.А., защитников Дневаловой Р.А., Шакирова Ю.Ю., Казакова А.Н., Казакова Д.А.,

при секретаре Гайфуллиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бирюкова В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зайцева Ю.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Исхакова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Еремина В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ишмухаметова Ф.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4 и 5 ст.33 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков В.С., Зайцев Ю.А., Исхаков А.А. и Еремин В.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному; Ишмухаметов Ф.А. совершил пособничество в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Кигинском районе РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вечером у Ишмухаметова Ф.А., которому было известно о том, что в 4 км к юго-западу от <адрес> Республики Башкортостан расположен полевой стан, где находится бригада работников ГУСП МТС «Северо-Восточная», занимающаяся уборкой зерна на зерноуборочных машинах модели «New Holland», возник умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива с данных зерноуборочных машин модели «New Holland», принадлежащих ГУСП МТС «Северо-Восточная». Для реализации своего умысла, Ишмухаметов Ф.А. заранее подготовив и положив в фургон своего личного автомобиля модели <данные изъяты>, бочки емкостью 200 литров в количестве 2 штук и канистры емкостью 50 литров в количестве 9 штук, а также электрический резиновый шланг для перекачки жидкостей, около 23 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ приехал на поле близ <адрес>, где, встретившись с ранее ему знакомым Ереминым В.М., работающим на должности оператора зерноуборочной машины в ГУСП МТС «Северо-Восточная», предложил последнему поехать с ним в <адрес> для приобретения дизельного топлива по заниженной цене у операторов зерноуборочных машин ГУСП МТС «Северо-Восточная», после чего вместе с Ереминым В.М. выехали в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. Ишмухаметов Ф.А. совместно с Ереминым В.М. приехали на полевой стан, расположенный в 4 км к юго-западу от <адрес>, где Ишмухаметов Ф.А. через Еремина В.М. познакомился с Бирюковым С.В., Зайцевым Ю.А. и Исхаковым А.А., работающими операторами зерноуборочных машин в ГУСП МТС «Северо-Восточная», которые по роду своих должностных обязанностей, при осуществлении зерноуборочных работ имеют доступ к зерноуборочным машинам модели «New Holland» и трактору «Macdon», и предложил Еремину В.М., Бирюкову С.В., Зайцеву Ю.А. и Исхакову А.А. совершить хищение дизельного топлива в количестве 850 литров с данных зерноуборочных машин, и заранее пообещав им приобрести похищенное дизельное топливо по цене 25 рублей за 1 литр, предоставил им бочки, канистры и электрический резиновый шланг для перекачки жидкостей с целью облегчить совершение хищения.

На предложение Ишмухаметова Ф.А. у Еремина В.М., Бирюкова С.В., Зайцева Ю.А. и Исхакова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение дизельного топлива с топливных баков зерноуборочных машин модели «New Holland» и трактора «Macdon» принадлежащих ГУСП МТС «Северо-Восточная», для последующей его передачи Ишмухаметову Ф.А., заранее пообещавшему приобрести указанное похищенное дизельное топливо.

С этой целью в период времени с 01 час. 00 мин. по 01 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Еремин В.М., Зайцев Ю.А., Бирюков В.С. и Исхаков А.А. находясь на полевом стане, расположенном в 4 километрах к юго-западу от <адрес> Республики Башкортостан, действуя согласованно и совместно, в несколько связанных между собой приемов, при помощи электрического резинового шланга для перекачки жидкостей, путем слива с топливных баков зерноуборочных машин модели «New Holland» и трактора «Macdon» в канистры и бочки, предоставленные Ишмухаметовым Ф.А. тайно похитили дизельное топливо в количестве 850 литров, стоимостью 33 рубля 10 копеек за один литр, принадлежащее ГУСП МТС «Северо-Восточная». Похищенное дизельное топливо Еремин В.М., Зайцев Ю.А., Бирюков В.С. и Исхаков А.А. загрузили в фургон автомобиля модели <данные изъяты>, принадлежащего Ишмухаметову Ф.А., после чего последний передав Еремину В.М., Зайцеву Ю.А., Бирюкову В.С. и Исхакову А.А. денежные средства в сумме 16550 рублей, с похищенным дизельным топливом скрылся с места совершения преступления.

Этими действиями Ишмухаметов Ф.А., Еремин В.М., Зайцев Ю.А., Бирюков В.С. и Исхаков А.А. причинили ГУСП МТС «Северо-Восточная» материальный ущерб на общую сумму 28135 рублей.

В судебном заседании подсудимые Бирюков В.С., Зайцев Ю.А. и Исхаков А.А. вину в совершенном преступлении признали полностью, подсудимые Еремин В.М. и Ишмухаметов Ф.А. не признали.

Подсудимый Бирюков В.С. пояснил суду, что в середине сентября 2014 года они в составе бригады на комбайнах и тракторах с косилками принадлежащих ГУСП МТС «Северо-Восточная» работали по уборке урожая на поле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. вечером отогнали технику на полевой стан. Около 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. к полевому стану на автомобиле <данные изъяты> приехали Еремин В., который также работал в их организации, и незнакомый мужчина, который представился Ищмухаметовым. В это время на полевом стане из работников находились Зайцев Ю., Исхаков А. и он, а остальные уже уехали домой. Ишмухаметов Ф. спросил у них, имеется ли на продажу солярка. Они ответили, что в некоторых комбайнах осталось топливо. Затем Ишмухаметов Ф. предложил скупить его. Далее Ишмухаметов на своем фургоне подъехал к комбайнам и достал две пустые бочки по 200 литров, 9 канистр по 50 литров каждая, шланг с моторчиком для перекачки топлива. Поскольку захотелось заработать легких денег, он обсудив это с комбайнерами, согласились слить топливо и продать его Ишмухаметову Ф.. После этого он, Еремин, Зайцев и Исхаков начали сливать в канистры дизельное топливо. В это время, непосредственно к топливному баку поднялись он и Исхаков, он вставлял шланг в горловину бака, а Исхаков протянув провода к генератору включал двигатель шланга, Еремин светил фонариком, так как они с Зайцевым находились на земле и заполняли канистры. При этом когда настала очередь заполнять бочки объемом 200 литров, Ишмухаметов Ф. подъезжал на автомобиле к комбайну и заполняли бочки не вытаскивая их с фургона. В общей сложности слили солярку в количестве 850 литров и загрузили канистры в фургон, после все зашли в вагончик, который находится на полевом стане. В это время Ишмухаметов Ф. поблагодарил их и положил на стол деньги в сумме 16550 рублей, и сказал, что недостающую часть в сумме 4000 рублей передаст позже. После этого Ишмухаметов и Еремин уехали, а они зашли в вагончик и легли спать. Через некоторое время их в вагончике разбудили сотрудники полиции, указали, что остановили автомобиль с похищенным дизельным топливом, изъяли деньги. Он ни кому не звонил и не предлагал купить солярку, Ишмухаметов сам приехал к ним ночью с канистрами и шлангом с моторчиком, днем солярку не сольешь, только ночью, так как все увидит бригадир и остальные работники. Ишмухаметов Ф. первый предложил купить солярку по 23 рубля за литр, но он сказал, что продадут за 25 рублей, то есть сумма была определена им. Когда сливали комбайны ни куда не передвигались, стояли на одном месте, деньги за солярку хотели поделить на троих. С обычным шлангом солярку с комбайна не сольешь, можно только через фильтр, но займет длительное время около 5-6 часов. Если бы Ишмухаметов приехал без Еремина, он бы не согласился продать солярку. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Показания и явки с повинной он давал добровольно, какого либо давления на него со стороны полиции не оказывалось.

Подсудимый Зайцев Ю.А. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. работал в поле на тракторе – косилке и убирал урожай около <адрес>. После 22.00 часов приехал к вагончику на полевой стан, так как сломалась косилка. Зайдя в вагончик затопил печь, после приехали комбайнеры Бирюков и Исхаков, остались ночевать, остальные работники уехали домой. Когда собирались ложиться спать около 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. к вагончику подъехал легковой фургон <данные изъяты> из которого вышли двое неизвестных мужчин. Затем мужчины зашли к ним вагончик. Один из мужчин Ишмухаметов Ф. начал говорить Бирюкову, чтобы они продали ему дизельное топливо по 25 рублей за литр, и что у него с собой имеется тара для топлива. Ишмухаметов просил продать солярку по 23 рубля за литр, однако Бирюков сказал, что отдадут по 25 рублей, Еремин просил также продать ее подешевле. Договорившись о цене по 25 рублей за литр Ишмухаметов сказал, что у него имеется тара под ГСМ и показал в багажнике фургона две большие бочки и канистры, также шланг с моторчиком для перекачки топлива. После этого он, Бирюков, Исхаков и Еремин подошли к комбайнам, а также к его трактору и начали сливать в канистры дизельное топливо. К топливному баку поднялись Бирюков и Исхаков, и вставляли шланг в горловину бака, а он и Еремин В. находились внизу комбайна и заполняли канистры, Еремин при этом светил фонариком, чтобы канистры были полные. Когда заполняли бочки объемом 200 литров, Ишмухаметов на <данные изъяты> сам подъезжал к комбайну и они заполняли бочки не вытаскивая с фургона. В общем они слили солярки в количестве 850 литров. Когда заполнили все тары и загрузили канистры в фургон зашли в вагончик, Ишмухаметов положил на стол деньги в сумме 16550 рублей, остаток сказал завезет сам, либо передаст через кого ни будь. После этого Ишмухаметов и Еремин уехали. Через некоторое время к вагончику приехали сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Показания и явки с повинной он давал добровольно, какого либо давления на него со стороны полиции не оказывалось. Спиртные напитки в этот день никто не употреблял, с его косилки было слито 50 литров солярки. Без электрического шланга быстро слить топливо с комбайнов не возможно. Деньги они поделить не успели, хотели поделить, когда Ишмухаметов привезет им остальную часть. В части того, что хотели поделить деньги на четверых он оговорился, хотели делить деньги на троих.

Подсудимый Исхаков А.А. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. занимался уборкой урожая в <адрес> от МТС, работал оператором комбайна. Разгрузив бункер, он последний поехал в вагончик на полевой стан для ночлега. Когда приехал и поставил комбайн в вагончике были Бирюков и Зайцев, остальные уехали домой. Поужинав лег спать. Около 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. к вагончику подъехал белый легковой фургон, из которого вышли двое неизвестных мужчин и зашли к ним вагончик. Один из мужчин Ишмухаметов Ф. просил продать ему дизельное топливо, второй Еремин стоял рядом. Договорившись о цене по 25 рублей за литр Ишмухаметов сказал, что у него имеется тара под ГСМ и показал в багажнике фургона две большие бочки и канистры, также шланг с моторчиком для перекачки топлива. После этого Бирюков, Зайцев, Еремин и он подошли к комбайнам и начали сливать дизельное топливо с помощью шланга с моторчиком в канистры. К топливному баку поднялись он и Бирюков, Бирюков вставлял шланг в горловину бака, а он протягивал провода к генератору и включал двигатель шланга, а Еремин светил фонариком и вместе с Зайцевым находились на земле и заполняли канистры. Когда заполняли бочки объемом 200 литров, Ишмухаметов на фургоне сам подъезжал к комбайну и они заполняли бочки не вытаскивая с фургона. Когда заполнили все тары и загрузили канистры в фургон зашли в вагончик, Ишмухаметов положил на стол деньги, остаток сказал завезет позже. Какая была сумма он не знает, деньги хотели поделить на троих. После того как уехали Ишмухаметов и Еремин, через некоторое время к вагончику приехали сотрудники полиции, всех доставили в отдел. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Показания он давал добровольно, какого либо давления не оказывалось. Пошел на преступление так как нужны были деньги для оплаты жилья дочери. Имеет инвалидность 3 степени и рак желудка 2 стадии.

Подсудимый Еремин В.М. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил кто-то из подсудимых и предложили приобрести дизтопливо. В этот же вечер он начал звонить Ишмухаметову Ф., чтобы приобрести солярку по дешевой цене, но он не брал телефон. Утром следующего дня Ишмухаметов приехал в гараж, где он ему рассказал, что комбайнеры предлагают купить солярку, на что Ишмухаметов ответил, что вечером они съездят в поле. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. они вдвоем с Ишмухаметовым на его автомобиле <данные изъяты> поехали в поле в <адрес> за соляркой. Подъехав к вагончику они достали канистры, после чего Бирюков, Зайцев и Исхаков начали сливать с комбайнов дизтопливо, а он ходил снизу и смотрел, чтобы не обманули и канистры были заполнены полностью, так как солярку покупали по дешевой цене. Ишмухаметов в это время сидел в машине. Слив солярку и загрузив канистры в фургон, Ишмухаметов зайдя в вагончик положил деньги на стол за солярку, после чего они уехали. По пути следования на перекрестке <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, начали проверять документы и содержимое автомобиля, после доставили в отдел полиции, где продержали до утра, допрашивали. Показания он давал добровольно, его не били, физическая сила и давление не оказывалось. Кто ему звонил из подсудимых, он не помнит, так как после работы был сильно пьян. Ишмухаметову он лишь показывал дорогу, куда им ехать, какую либо выгоду он с этого не имел. В МТС он официально работал комбайнером и убирал зерно на полях у Ишмухаметова. Явку с повинной он подписал не читая, так как до этого не спал двое суток, кроме этого при написании не присутствовал адвокат.

К показаниям подсудимого Еремина В.М. суд относится критически, считает их способом защиты, дающим ему возможность избежать уголовной ответственности за совершенное деяние. Его показания противоречат его же собственным показаниям, которые соотносятся с показаниями других обвиняемых в ходе предварительного следствия и другими добытыми по делу доказательствами, и признаются судом достоверными доказательствами.

    Так, Еремин В.М. будучи допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23.00 часов на поле, расположенное рядом с <адрес>, в котором он работал приехал на автомобиле модели <данные изъяты> Ишмухаметов Ф., который является директором <данные изъяты>, и на поле которого он убирал зерно. В ходе разговора Ишмухаметов Ф. попросил его поехать в <адрес> и помочь приобрести дизельное топливо у бригады комбайнеров ГУСП МТС «Северо-Восточная», которые занимались уборкой зерна. Он согласился и на его автомобиле они поехали в <адрес>. При этом, за рулем автомобиля находился Ишмухаметов Ф., и он с Ишмухаметовым не о чем не разговаривали, так как он всю дорогу дремал. Затем, около 00.30 часов приехали на полевой стан близ <адрес>. В это время на полевом стане из работников бригады находились Бирюков В. и еще двое мужчин, которых как впоследствии он узнал звали Зайцев и Исхаков. Затем Ишмухаметов подошел к комбайнерам и познакомившись с ними, предложил продать дизельное топливо за 25 рублей за литр, и что у него с собой имеется тара для топлива в количестве 850 литров, и что срочно нужно дизельное топливо. После этого они вчетвером, он, Бирюков, Зайцев и Исхаков договорились помочь Ишмухаметов и продать дизельное топливо, слив с техники. ДД.ММ.ГГГГ. около 01.00 часов, Ишмухаметов вытащил из фургона своего автомобиля шланг с установленным в нем двигателем и канистры емкостью по 50 литров, после чего он, Бирюков, Исхаков и Зайцев подошли к комбайнам «Нью Холанд» и трактору «Макдон» и начали сливать в канистры дизельное топливо. В это время, непосредственно к топливному баку поднялись Бирюков и Исхаков, и вставляли шланг в горловину бака, а он и Зайцев находились внизу комбайна и заполняли канистры, Ишмухаметов Ф. в это время сидел в салоне своего автомобиля и ждал. При этом когда настала очередь заполнять бочки объемом 200 литров, которые находились в фургоне автомобиля, Ишмухаметов сам подъезжал на автомобиле к комбайнам и они заполняли бочки не вытаскивая их с фургона. Таким образом они слили дизельное топливо и заполнили канистры и бочки в общем количестве 850 литров с топливных баков 8 комбайнов и трактора. После того, как они около 01.45 часов заполнили всю тару и загрузили канистры в фургон автомобиля <данные изъяты> они все зашли в вагончик. В это время Ишмухаметов положил на стол наличные деньги, точную сумму которых он не знает, и сказал, что недостающую часть передаст позже. После этого он и Ишмухаметов вышли из вагончика и сев в автомобиль поехали домой. На автодороге рядом с поворотом на <адрес>, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. В ходе проверки документов и груза, сотрудниками полиции было обнаружено похищенное ими дизельное топливо в количестве 850 литров, которое впоследствии сотрудники полиции изъяли, а его и Ишмухаметов доставили в отдел полиции.     Данная идея поехать в <адрес> и приобрести дизельное топливо принадлежала Ишмухаметову Ф., так как ему какой либо необходимости в приобретении дизельного топлива не было, у него в его личном хозяйстве какого либо транспорта не имеется, тем более он проживает в 47 км от <адрес>, а также он с кем либо из комбайнеров МТС «Северо-Восточная» о приобретении дизельного топлива не договаривался. При этом, когда они с Ишмухаметовым приехали на полевой стан, с Бирюковым В. и другими комбайнерами разговаривал о покупке дизельного топлива сам Ишмухаметов, а он в разговор не вникал. В тот момент, когда они сливали с комбайнов дизельное топливо и впоследствии продали топливо Ишмухаметов о том, что совершают кражу он понимал, так как данная сельскохозяйственная техника и дизельное топливо являются государственными, и руководители их организации постоянно предупреждают за ответственность, и запрещали кому либо продавать топливо. (т. 1 л.д. 75-76);

- аналогичные показания Еремин В.М. дал в ходе допроса в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 113-114).

Данные показания суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются с показаниями свидетелей, подсудимых Бирюкова В.С., Зайцева Ю.А., Исхакова А.А. в ходе предварительного и судебного следствия, а также другими материалами дела.     

    Подсудимый Ишмухаметов Ф.А. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером он отключив телефон, пораньше лег спать. Утром следующего дня включив телефон увидел накануне пропущенный вызов от Еремина В. и Н.И., сразу им звонить не стал и поехал на работу. Приехав на работу в гараже спросил Еремина В., почему он ему звонил, на что он сказал, что работники МТС предлагают купить 600 литров дизтоплива по 25 рублей за литр. В течение дня ему позвонил Н.И. и сказал, что вечером будет топливо, Еремин В. знает куда ехать. Вечером того же дня около 23.00ч. он взял в гараже емкости и вместе с Ереминым В. на его фургоне <данные изъяты> поехали в поле к комбайнам. По приезду из машины он не выходил, вышел только Еремин В.М. и подошел к ребятам. После они взяли канистры, электрический насос для закачки топлива и ушли сливать солярку. Через некоторое время загрузив дизтопливо уехали в сторону дома. По пути следования были остановлены сотрудниками ГИБДД, проверили документы и содержимое автомобиля, после их доставили в отдел полиции. Позже привезли Бирюкова В.С., Зайцева Ю.А., Исхакова А.А. Деньги за дизтопливо он оставил в вагончике на столе 16500 рублей, долг в сумме 5000 рублей сказал передаст позже. Он думал, что дизтопливо принадлежит комбайнерам, поскольку знал, что им долгое время не выплачивается заработная плата, было основание полагать, что дизтопливо выписано ими в счет заработной платы. Утром он от Еремина В.М. узнал, что предлагают купить дизтопливо, также от него узнал, у ребят было тяжелое материальное положение. Обвинительное заключение он не получал, получил его лишь у адвоката.

    Виновность подсудимых в содеянном доказана также и рядом других объективных доказательств полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.    

Допрошенный в качестве представителя потерпевшего П.А. суду показал, что работает в должности инженера по автотранспорту в ГУСП МТС «Северо-Восточная». В сентябре 2014 года бригада рабочих на тракторах и комбайнах производили уборку урожая возле <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ночью работники бригады Бирюков В.С., Зайцев Ю.А., Исхаков А.А., Еремин В.М. слили с зерноуборочных машин и похитили дизельное топливо в количестве 850 литров и продали его Ишмухаметову Ф.А. Каждый вечер после окончания рабочей смены рабочие отгоняли комбайны на полевой стан, где установлен вагончик, в котором ужинали и ночевали. Дизельное топливо МТС приобретало оптом в <адрес> РБ. Каких – либо долговых обязательств перед Ишмухаметовым Ф.А. и ГУСП МТС не имелось, были хозяйственные отношения, по договору ему предоставлялись только комбайны для уборки урожая. Ранее таких хищений топлива не было. Все подсудимые кроме Ишмухаметова Ф.А. состояли в трудовых отношениях с ГУСП МТС. С жалобами о не выплате заработной платы никто из подсудимых к ним не обращался, заработная плата выдавалась деньгами или в счет зарплаты выписывали сенаж, сено и т.д. В проводимых инструктажах с работниками указывалось на необходимость экономного расхода топлива, а также исключения фактов его хищения. В заявлении ошибочно указано, что дизтопливо было похищено согласно счетчику в количестве 840 литров, в действительности похищено 850 литров. В настоящее время материальных претензий к подсудимым не имеет, похищенное топливо им возвращено, просит суд их строго не наказывать.

Допрошенный в качестве свидетеля М.И. суду показал, что работает в ИДПС ГИБДД по Кигинскому району. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время совместно с о/у Х.М. и заместителем ИВС З.Р. заступил на дежурство возле <адрес>, работали по операции «Лес» и «Браконьер». ДД.ММ.ГГГГ. около 02.00ч. ночи для проверки был остановлен автомобиль <данные изъяты> белого цвета под управлением Ишмухаметова Ф.А., который двигался со стороны <адрес>, рядом с ним сидел еще один пассажир. Когда проверял документы с багажного отсека исходил запах солярки, попросил открыть багажник. В багажном отсеке фургона находились заполненные канистры с дизтопливом, всего 850 литров, а также шланг с электродвигателем. После этого он спросил, откуда топливо, водитель Ишмухаметов Ф.А. сказал, что приобрел на заправке в <адрес> и начал показывать чеки. При сверке чеков, количество литров в канистрах и даты не совпадали, Ишмухаметов Ф.А. был встревожен, путался в словах. Показалось подозрительным, что дизтопливо в ночное время в таких количествах перевозят в фургоне без документов. Указанные лица были доставлены в отдел полиции для разбирательства. В дальнейшем было выяснено, что с комбайнов МТС похитили дизтопливо. Когда ехали в отдел полиции автомашина Ишмухаметова Ф.А. не останавливалась, ничего не разгружала и не грузила.

Допрошенный в качестве свидетеля Х.М. суду показал, что работает оперуполномоченным БЭП МО МВД России «Кигинский». ДД.ММ.ГГГГ. вечером совместно с ГИБДД М.И. и заместителем ИВС З.Р. заступили на дежурство возле <адрес>. Около 02.00 часов ночи со стороны <адрес> ехал фургон <данные изъяты>». Инспектор М.И. остановил автомобиль для проверки документов. За рулем автомобиля был Ишмухаметов Ф.А., рядом сидел Еремин В.М. При осмотре визуально машина была груженная. Инспектор М.И. попросил водителя открыть багажник. Когда открыли багажник, увидели наполненные канистры с дизтопливом, бочки по 200 литров и шланг с моторчиком, всего было 850 литров. Спросив у Ишмухаметова Ф.А. откуда это, он ответил, что купил солярку на заправке в <адрес>, путался в словах, после сказал, что хочет продать солярку жителям <адрес>, стал показывать чеки, но они не совпадали по литражу и датам. После их доставили в отдел полиции. В ходе ОРМ было установлено, что дизтопливо было похищено. Еремин В.М. сначала говорил, что хотели продавать солярку, после добровольно и без какого либо давления написал явку с повинной. В Арслановском сельсовете работала также их опергруппа по браконьерству, которые звонили и говорили, что в поле ездят машины со светом, и двигаются в их направлении. О том, что Ишмухаметов Ф.А. передал деньги за ГСМ комбайнерам МТС, которые работали на полевом стане ему стало известно в отделе от сотрудников полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля защиты Н.И. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером около 22.00ч. работали в поле у Ишмухаметова Ф.А., который является руководителем <данные изъяты> убирали пшеницу. Вечером он забрав комбайнера Еремина В.М. с поля поехали в гараж, где с ним выпивали. Около 23.00ч. Еремину В.М. на телефон кто-то позвонил и предложил приобрести солярку. После этого они позвонили Ишмухаметову Ф., чтобы предложить ему приобрести солярку, но он не брал телефон. Утром следующего дня на разнарядке сказали об этом Ишмухаметову Ф.А., что звонили ребята и предлагали солярку. У Ишмухаметова Ф.А. он работал неофициально.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля:

Х.Д., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08.00 часов он заступил на дежурство в составе оперативно-следственной группы, и по указанию оперативного дежурного начал работу с обратившимся с заявлением в полицию инженером МТС «Северо-Восточная» П.А., который пояснил, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ с комбайнов, принадлежащих МТС «Северо-Восточная», находящихся на поле около <адрес> РБ неизвестные лица слили и похитили дизельное топливо в количестве 850 литров. В последствии было установлено, что хищение дизельного топлива с комбайнов совершили работники данной организации Бирюков В.С., Еремин В.М., Зайцев Ю.А. и Исхаков А.А., которые похищенное топливо продали жителю <адрес> Ишмухаметову Ф.А. При этом П.А. пояснил, что он и генеральный директор МТС «Северо-Восточная» какого либо разрешения сливать и продавать дизельное топливо, никому не давали.

Вина подсудимых Бирюкова В.С., Зайцева Ю.А., Исхакова А.А., Еремина В.М. и Ишмухаметова Ф.А. в содеянном также подтверждается:

- заявлением инженера по автотранспорту ГУСП МТС «Северо-Восточная» П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитили с комбайнов дизельное топливо в количестве 840 литров. (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен полевой стан, расположенный в 4 км к юго-западу от <адрес> РБ, где установлено нахождение 9 комбайнов модели «Нью-Холанд» и трактора с косилкой «Макдон», участвующие в ходе осмотра Зайцев Ю.А. и Бирюков В.С. пояснили, что слили с данных комбайнов и трактора дизельное топливо. (т. 1 л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен участок территории МО МВД России «Кигинский», в ходе которого с фургона автомобиля модели <данные изъяты>, принадлежащего Ишмухаметову Ф.А. изъяты металлические бочки емкостью 200 литров в количестве 2 штук, полимерные канистры емкостью 50 литров в количестве 9 штук, заполненные дизельным топливом, и резиновый шланг. Участвующий при осмотре Ишмухаметов Ф.А. пояснил, что данное дизельное топливо слито с топливных баков комбайнов «Нью Холанд ТХ 65» в 4 км к юго-западу от <адрес> РБ. (т. 1 л.д.14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен полевой стан, расположенный на 4, 5 км автодороги «<адрес> - <адрес>», где установлено нахождение 9 комбайнов и одной косилки, а также в центре стоянки вагончик для комбайнеров, в ходе осмотра которого Бирюков В.С. добровольно выдал сотрудникам полиции денежные средства в сумме 16550 рублей, которые изъяты и упакованы в бумажный пакет. (т. 1 л.д.25-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены металлические бочки емкостью 200 литров в количестве 2 штук, полимерные канистры емкостью 50 литров в количестве 9 штук, заполненные дизельным топливом, и электрический резиновый шланг для перекачки жидкостей, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ из фургона автомобиля модели <данные изъяты>, принадлежащего Ишмухаметову Ф.А. (т. 1 л.д.51-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены денежные средства в сумме 16550 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Бирюкова В.С. на 4,5 км автодороги «<адрес>» <адрес> Республики Башкортостан. (т. 1 л.д.58-59);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бирюкова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Бирюков В.С. в присутствии защитника у комбайна модели «Нью-Холанд», находящегося в гараже ГУСП МТС «Северо-Восточная», показал на месте обстоятельства совершения им преступления, то есть хищения дизельного топлива с комбайнов «Нью-Холанд», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 4 км к юго-западу от <адрес> РБ. (т. 1 л.д.101-102);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Зайцева Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Зайцев Ю.А. в присутствии защитника у комбайна модели «Нью-Холанд», находящегося в гараже ГУСП МТС «Северо-Восточная», показал на месте обстоятельства совершения им преступления, то есть хищения дизельного топлива с комбайнов «Нью-Холанд», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 4 км к юго-западу от <адрес> РБ. (т. 1 л.д.91-92);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Исхакова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Исхаков А.А. в присутствии защитника у комбайна модели «Нью-Холанд», находящегося в гараже ГУСП МТС «Северо-Восточная», показал на месте обстоятельства совершения им преступления, то есть хищения дизельного топлива с комбайнов «Нью-Холанд», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 4 км к юго-западу от <адрес> РБ.    (т. 1 л.д.95-96);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Еремина В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Еремин В.М. в присутствии защитника у комбайна модели «Нью-Холанд», находящегося в гараже ГУСП МТС «Северо-Восточная», показал на месте обстоятельства совершения им преступления, то есть хищения дизельного топлива с комбайнов «Нью-Холанд», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 4 км к юго-западу от <адрес> РБ.    (т. 1 л.д.103-104);

- явкой с повинной Еремина В.М., от ДД.ММ.ГГГГ, в которой признался в совершении хищения дизельного топлива. (т. 1 л.д.21);

- явкой с повинной Зайцева Ю.А., от ДД.ММ.ГГГГ, в которой признался в совершении хищения дизельного топлива. (т. 1 л.д.23);

Таким образом, виновность Бирюкова В.С., Зайцева Ю.А., Исхакова А.А., Еремина В.М. и Ишмухаметова Ф.А. в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимых Бирюкова В.С., Зайцева Ю.А., Исхакова А.А., Еремина В.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения Ишмухаметова Ф.А. в части совершения преступления предусмотренного ч.4 ст. 33 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как не нашедшее свое подтверждение в ходе судебного заседания, с чем соглашается и суд.

Частью 5 ст. 33 УК РФ установлено, что пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудия совершения преступления либо устранением препятствий.

Так, допрошенные в ходе судебного заседания подсудимые Бирюков В.С., Зайцев Ю.А., Исхаков А.А. показали, что с Ишмухаметовым Ф.А. у них происходил торг об оплате похищаемого дизельного топлива. Данные обстоятельства предполагают то, что у них умысел возник не вследствие действий Ишмухаметова Ф.А., а самостоятельно.

Таким образом, Ишмухаметов Ф.А. выступил в роли пособника в совершении тайного хищения дизельного топлива из комбайнов, поскольку не выполнял объективную сторону данного преступления, непосредственного участия в хищении не принимал.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ.

В связи с чем, действия подсудимого Ишмухаметова Ф.А. суд квалифицирует по ч.5 ст. 33 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как соучастие в форме пособничества в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Каких-либо сведений о том, что преступление совершено иными лицами, кроме подсудимых Бирюкова В.С., Зайцева Ю.А., Исхакова А.А., Еремина В.М. и Ишмухаметова Ф.А., в ходе предварительного и судебного следствия не добыто.

Представитель потерпевшего П.А., свидетели М.И., Х.М. на протяжении предварительного и судебного следствия давали стабильные, подробные показания и нет сомнений в их правдивости.

Названные выше объективные доказательства полностью согласуются с материалами дела. Оценив их в совокупности, суд признает бесспорно установленным, что именно Бирюков В.С., Зайцев Ю.А., Исхаков А.А. и Еремин В.М. совершили кражу дизельного топлива с зерноуборочных машин, принадлежащих ГУСП МТС «Северо-Восточная», а Ишмухаметов Ф.А. выполняя функцию пособника, в задачу которого входило создание благоприятных условий для выполнения объективной стороны тайного хищения чужого имущества другими лицами, предоставил для перекачки топлива канистры и электрический резиновый шланг, находясь при этом в машине, в непосредственной близости от места совершения преступления. При этом Ишмухаметов Ф.А. заранее пообещал приобрести похищенное дизельное топливо.

Как пояснили суду подсудимые Бирюков В.С. и Зайцев Ю.А., Ишмухаметов Ф.А. первый предложил купить солярку по 23 рубля за литр, торговался, но Бирюков В.С. сказал, что продадут за 25 рублей.

Анализ действий подсудимых в момент предшествующий совершению, во время совершения и после совершения преступления указывает на спланированность их действий.

На предварительный сговор подсудимых указывают их совместные действия по приготовлению к совершению преступления: подбор объекта – зерноуборочные машины, стоявшие на полевом стане в ночное время, в которых находилось дизтопливо, в ходе которого Ишмухаметовым Ф.А. были предоставлены орудия совершения преступления – канистры и резиновый шланг для перекачки топлива, также последующие согласованные действия, когда Бирюков В.С. с Исхаковым А.А. поднявшись к топливному баку вставлял шланг в горловину бака, Исхаков А.А. при этом протянув провода к генератору включал двигатель шланга, а Еремин В.М. с Зайцевым Ю.А. находились на земле и заполняли канистры и совершали совместными усилиями хищение чужого имущества, в свою очередь Ишмухаметов Ф.А. подъезжал на автомобиле к комбайнам и заполнял бочки объемом 200 литров не вытаскивая их с фургона; их совместные действия, направленные на реализацию похищенного чужого имущества, а также совместные действия подсудимых Ишмухаметова Ф.А. и Еремина В.М. по отходу с места преступления с похищенным. Анализ развития событий в момент предшествующий совершению, во время совершения и после совершения преступления, свидетельствует о том, что подсудимые не смогли бы в одиночку совершить кражу дизельного топлива.

Проведенным анализом характера действий подсудимых, не установлено иных мотивов определяющих их поведение. Действия подсудимых Бирюкова В.С., Зайцева Ю.А., Исхакова А.А., Еремина В.М. были направлены на совершение кражи в целях тайного хищения чужого имущества.

Суд считает, что Еремин В.М. не случайно приехал на полевой стан, как пытается представить подсудимый, указывая, что он лишь показывал дорогу, а приехал с конкретной целью - совершить кражу и похитить чужое имущество.

Данная позиция подсудимым избрана для того, чтобы показать случайность своего нахождения на месте происшествия, и тем самым избежать ответственности за совершенное преступление.

Довод подсудимого Еремина В.М. о нарушении при составлении протокола явки с повинной его права на защиту является необоснованным, поскольку уголовно-процессуальный закон не предусматривает участие защитника при составлении указанного протокола.

Несостоятельными суд признает доводы подсудимого Еремина В.М. о том, что явку с повинной подписал не читая, так как до этого не спал двое суток.

Материалы дела каких либо жалоб Еремина В.М. по этому поводу не содержат. Кроме того его показания полностью согласуются с его явкой с повинной и подтверждается с показаниями подсудимых Бирюкова В.С., Зайцева Ю.А., Исхакова А.А. Также несостоятельным суд находит довод Еремина В.М. о том, что какую либо выгоду с этого преступления не имел, поскольку под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Указывая обратное, Ишмухаметов Ф.А. пытается преуменьшить свою роль в совершенном преступлении, ссылаясь на то, что он думал, что дизтопливо принадлежит комбайнерам, поскольку им долгое время не выплачивается заработная плата и выписано ими в счет заработной платы.

Как пояснил суду представитель потерпевшего Полушкин А.И. с жалобами о не выплате заработной платы никто из подсудимых к ним не обращался, каких – либо долговых обязательств перед Ишмухаметовым Ф.А. и ГУСП МТС не имелось.

Действительно, в ходе предварительного, а также судебного следствия подсудимые Еремин В.М. и Ишмухаметов Ф.А., ориентируясь в ситуации, меняли показания и препятствий им в такой позиции защиты никто не создавал, чем они воспользовались в полной мере и их утверждения о непричастности к преступлению, противоречат фактическому положению вещей.

Доводы Ишмухаметова Ф.А. о том, что он не получал обвинительное заключение опровергается представленной стороной обвинения распиской, в которой дата получения указана ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность подписи исполненной от имени Ишмухаметова Ф.А. им самим лично в судебном заседании не отрицалось.

Показания свидетеля защиты Н.И. не указывают на отсутствие умысла у Ишмухаметова Ф.А. на пособничество в совершенном хищении.

Детализация телефонных переговоров Ишмухаметова Ф.А. не может содержать существа происшедших разговоров, а свидетельствует только об их наличии.

Кроме того, подсудимые Бирюков В.С. и Зайцев Ю.А. в ходе судебного заседания не отрицали, что с Ишмухметовым Ф.А. состоялась договоренность о сбыте ему похищенного дизельного топлива.

Психофизиологическое исследование является только косвенным доказательством и не может быть положено в основу приговора без подтверждения другими доказательствами.

В то же время вина Ишмухаметова Ф.А. в совершении преступления доказывается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения уголовного дела доказательств.

Заявленное ходатайство о проведении автотехнической экспертизы на предмет установления возможности слива дизельного топлива без электрического шланга не подлежит удовлетворению в связи с тем, что стороной обвинения не отрицается возможность хищения топлива указанным путем, а указывается на ускорение процесса слива топлива указанным способом, создание дополнительных условий для сокрытия совершенного преступления.

Доводы подсудимого Ишмухаметова Ф.А. и его защиты о непричастности в совершении преступления, суд оценивает как несостоятельные, поскольку они опровергнуты совокупностью доказательств обвинения, которые были полно и всесторонне исследованы в судебном заседании.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при допросе подсудимых были применены недозволенные методы следствия, в ходе судебного следствия не установлены. Нет таких данных и в материалах дела. На предварительном следствии им были разъяснены процессуальные права, при допросах участвовали адвокаты. Все допросы проведены с соблюдением требований УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых Бирюкова В.С., Зайцева Ю.А., Исхакова А.А., Еремина В.М. и Ишмухаметова Ф.А., тем самым нет препятствия для привлечения их к уголовной ответственности и назначению им наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Бирюкову В.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что супруга находится на пятом месяце беременности, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего строго не наказывать подсудимого, отсутствие ущерба и материальных претензий со стороны потерпевшего, что служил в рядах вооруженных сил, принимал участие в боевых действиях в <адрес> 2004г. – 2006г., как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Бирюкову В.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступлений, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Бирюков В.С. по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д. 164), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 161), к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания Зайцеву Ю.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места жительства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего строго не наказывать подсудимого, отсутствие ущерба и материальных претензий со стороны потерпевшего, что служил в рядах вооруженных сил, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зайцева Ю.А. не имеется.     

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Зайцеву Ю.А. наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Зайцев Ю.А. по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д. 202), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 200), к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания Еремину В.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, позицию потерпевшего строго не наказывать подсудимого, отсутствие ущерба и материальных претензий со стороны потерпевшего, что служил в рядах вооруженных сил в мотострелковых войсках на Северном Кавказе в Чеченской республике 1998г. – 2000г., является ветераном боевых действий, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Еремина В.М. не имеется.     

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Еремину В.М. наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Еремин В.М. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 187), женат, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей (т.1 л.д. 177-179), к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания Исхакову А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, ранее не судим, удовлетворительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего строго не наказывать подсудимого, отсутствие ущерба и материальных претензий со стороны потерпевшего, является инвалидом 3 группы, его состояние здоровья имеет рак желудка 2 стадии, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исхакова А.А. не имеется.     

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Исхакову А.А. наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исхаков А.А. является инвалидом 3 группы (т.1, л.д. 190), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 192-193), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 190), привлекался к административной ответственности 1 раз, штраф по которому уплачен (т.1 л.д.196).

При назначении наказания Ишмухаметову Ф.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, позицию потерпевшего строго не наказывать подсудимого, отсутствие ущерба и материальных претензий со стороны потерпевшего, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ишмухаметова Ф.А. не имеется.     

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Ишмухаметову Ф.А. наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Ишмухаметов Ф.А. женат, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей (т.1 л.д. 217-219), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 221-222), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 226).

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимых на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года.

В связи с пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Бирюков В.С., Зайцев Ю.А., Исхаков А.А., Еремин В.М. и Ишмухаметов Ф.А. подлежат освобождению от наказания со снятием судимости.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат предметы, являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Бирюкова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бирюкову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Бирюкова В.С. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни, не нарушать общественный порядок.

Зайцева Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Исхакова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Еремина В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Ишмухаметова Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

В связи с пунктами 9 и 12 Постановления Государственной Думы ФС РФ № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Бирюкова В.С., Зайцева Ю.А., Исхакова А.А., Еремина В.М. и Ишмухаметова Ф.А. освободить от наказания и снять с них судимость.

Меру пресечения Бирюкову В.С., Зайцеву Ю.А., Исхакову А.А., Еремину В.М. и Ишмухаметову Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – дизельное топливо в количестве 850 литров по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ГУСП МТС «Северо-Восточная».

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 16550 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, металлические бочки емкостью 200 литров в количестве 2 штук, полимерные канистры емкостью 50 литров в количестве 9 штук, электрический резиновый шланг для перекачки жидкостей – конфисковать и обратить в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кигинский районный суд РБ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранными им защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись