Определение по делу № 2-1623/2021 ~ М-577/2021 от 08.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2021 года                                  г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Чирковском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 3-е лицо – Финансовый уполномоченный,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование», где просит взыскать с ответчика 263623 руб. в качестве страховой выплаты, 6000 руб. в счет возмещения расходов по оплате независимой оценки, 30000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

    Представители ответчика и 3-его лица представили в суд ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

    Истец в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по почте, не были ею получены, возвращены в суд. Представители истца по доверенности в судебном заседании возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснив, что истцом неоднократно направлялись обращения финансовому уполномоченному, ответов она не получала.

Выслушав представителей истца, изучив заявленные ответчиком и 3-им лицом ходатайства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее – Закон № 123-ФЗ), и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Частью 4 ст. 16 Закона № 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с <дата>.

Исходя из положений части 4 статьи 25 Закона № 123-ФЗ, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В данном случае иск о взыскании страхового возмещения предъявлен истцом после <дата>, к иску приложено обращение истца к финансовому уполномоченному от <дата>.

Однако, согласно уведомлению ФИО1 о порядке оформления обращения от <дата> № <№ обезличен>, представленного суду АНО «СОДФУ», финансовым уполномоченным было отказано истцу в принятии ее обращения к рассмотрению в связи с несоблюдением требований к форме обращения финансовому уполномоченному, а именно: в обращении не содержатся сведения о месте и дате рождения потребителя финансовых услуг, что прямо предусмотрено ч. 1 ст. 17 Закона № 123-ФЗ. ФИО1 разъяснено, что с целью рассмотрения финансовым уполномоченным вопроса принятия к рассмотрению обращения необходимо устранить вышеуказанные недостатки.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 17 названного ФЗ обращение направляется в письменной или электронной форме и включает в себя фамилию, имя и отчество, дату и место рождения, место жительства потребителя финансовых услуг.

Таким образом, соблюдение досудебного порядка наступает в том случае, когда обращение лица принято финансовым уполномоченным для рассмотрения по существу, но по тем или иным обстоятельствам по существу не рассматривалось, производство по нему прекращено, либо вынесено решение, с которым потребитель не согласен, либо оно не вынесено в установленный срок.

Истцом форма направления обращения не была соблюдена, в связи с чем получен отказ в принятии обращения к расмотрению, однако указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о досудебном урегулировании спора, так как в противном случае это бы означало, что любое не соответствующее Федеральному закону N 123-ФЗ обращение свидетельствовало бы о соблюдении такого порядка и любое уведомление об отказе в принятии обращения подтверждало бы это.

Такой вывод не соответствует цели принятия ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", направленного на защиту прав и законных интересов потребителей финансовых услуг, досудебное урегулирование спора посредством установленных данным ФЗ процедурных механизмов.

Учитывая, что уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению было вынесено в связи с несоблюдением потребителем указаний, содержащихся в названном ФЗ относительно требований к обращению, а не иных обстоятельств, вызвавших такой отказ, досудебный порядок не соблюден заявителем.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права на обращение в суд с аналогичными требованиями при соблюдении требований процессуального закона по соблюдению обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 3-е лицо – Финансовый уполномоченный, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

          Судья:

УИД 50RS0<№ обезличен>-83