Постановление по делу № 1-126/2021 от 02.07.2021

УИД № 03RS0001-01-2021-002197-56

дело № 1-126/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа                                  06 августа 2021 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.

при секретаре судебного заседания Дереач С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю.,

потерпевшего ФИО8

подсудимого Хайретдинова Р.Х., защитника – адвоката Кандилян Г.Э. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хайретдинова Рузеля Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование: средне-специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хайретдинов Р.Х. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

23.06.2020 с 11.00 часов до 13.00 часов Хайретдинов Р.Х., находясь возле <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил с земли сотовый телефон, марки «Xiaomi Мi А1», стоимостью 5500 руб., в чехле, не представляющим материальную ценность, принадлежащий ФИО6, положив его в карман своих шорт. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Хайретдинов Р.Х. совершил умышленное преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Хайретдинов Р.Х. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Также суду показал, что с потерпевшим примирился, ущерб ему возместил в полном объеме.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Хайретдинова Р.Х., при этом пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет, они примирились.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным производство по делу в отношении подсудимого Хайретдинова Р.Х. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и полностью возместил ущерб, потерпевший материальных претензий к нему не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

производство по уголовному делу в отношении Хайретдинова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Хайретдинову Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Xiaomi Мi А1», переданный на ответственное хранение потерпевшему, разрешить использовать по назначению по вступлению постановления в законную силу;

- копии документов - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий                             Г.С.Верещак