Решение по делу № 2-520/2015 ~ М-6959/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-520/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием представителей ответчиков Филипповой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 06 апреля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Журавлева С.Г. к Министерству финансов РФ, ГУФСИН России по РК, Федеральному Казенному Учреждению ИК-8 ГУФСИН России по РК, прокуратуре Республики Коми, в лице Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, Абдуллаеву Д.М. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Журавлев С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, ГУФСИН России по РК, Федеральному Казенному Учреждению ИК-8 ГУФСИН России по РК, прокуратуре Республики Коми, в лице Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, Абдуллаеву Д.М. о взыскании компенсации морального вреда в сумме .... руб., в обоснование иска указав, что он, отбывал наказание в Федеральном Казенном Учреждении ИК-8 ГУФСИН России по РК (далее также – ИК-8) и с <...> г. убыл на лечение в специализированное пенитенциарное учреждение По адресу ИК-8 ему направлялись личные письма, которые фактически поступили в г. Ухта в начале и конце <...> г., однако в нарушение установленного порядка, письма не были переадресованы в .... по его новому месту отбывания наказания и только после прокурорской проверки, письма были переданы ему в <...> г.. Кроме того, ему от знакомой были направлены .... руб., которые до адресата не дошли. Все эти нарушения причинили истцу нравственные страдания, оцененные в указанную сумму.

Истец, отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в нем не принял. Возможность сообщить свои доводы перед судом лично, ему была предоставлена и в ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося по делу <...> г., истец заявленные требования поддержал.

Представитель ГУФСИН России по РК и ИК-8, участвовавшая в судебном заседании, с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что все письма, поступавшие на имя истца были возвращены работникам организации почтовой связи, по причине убытия его в иное исправительное учреждение, для пересылки по новому адресу. Денежные средства на лицевой счет истца не поступали, в противном случае, они были бы также направлены по новому месту отбывания наказания.

Соответчики Министерство финансов РФ, прокуратура Республики Коми, в лице Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, Абдуллаев Д.М., в судебное заседание не прибыли, своих представителей не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя соответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Журавлев С.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы в ...., куда был направлен из ИК-8 <...> г..

В материалы дела истцом представлены два почтовых конверта, направленных из
.... и адресованные ему лично по адресу: .... - адрес ИК-8. Согласно штампов организации почтовой связи следует, что первое письмо направлено в начале <...> г. и прибыло в г. Ухта <...> г., а второе письмо направлено <...> г. и прибыло в г. Ухта <...> г..

В силу ст. 91 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.

Осужденные вправе получать переводы денежных средств и за счет средств, находящихся на их лицевых счетах, осуществлять переводы денежных средств близким родственникам, перечень которых определен УИК РФ.

В развитие данных положений п. 51 и 54 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205, устанавливают, что письма, поступившие на имя осужденного после его убытия из ИУ, не позднее трех суток отправляются по новому месту его нахождения.

Денежные переводы, поступившие осужденным, зачисляются на их лицевые счета.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Это положение законодательства было разъяснено истцу в определении от <...> г., которым иск принят к производству суда.

В Постановлении от 26.07.2007 по делу «Махмудов против Российской Федерации» Европейский суд по правам человека особо указал, что, оценивая доказательства в рамках конвенционных процедур, он обычно руководствуется принципом affirmanti, non neganti, incumbit probatio (бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том, что его отрицает). Доказывание может вытекать из сосуществования достаточно надежных, четких и последовательных предположений или аналогичных нерушимых презумпций фактов.

Между тем, материалы дела не содержат и истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что письма, адресованные ему, поступили в адрес ИК-8 в <...> г.. В данном случае штамп организации почтовой связи на конвертах, подтверждает лишь их прибытие в соответствующее почтовое отделение на территории г. Ухта, но не конкретному адресату. Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих сделанное им утверждение о перечислении ему денежных средств в сумме .... руб., каковыми могли быть копии платежных документов. При этом, ИК-8 отрицает и факт поступление денежных средств на имя Журавлев С.Г., и несвоевременную передачу почтовых отправлений по его новому месту отбывания наказания.

Таким образом, истцом не доказано того обстоятельства, что ответчиками нарушены его права, либо ими не выполнены соответствующие обязанности.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из обстоятельств настоящего дела, пояснений истца, следует, что моральный вред был причинен в результате нарушения его имущественных прав, выразившихся в неполучении денежных средств и почтовых писем. Иные нарушения, затрагивающие личные неимущественные права истца, ответчиками не допущены.

По этим причинам, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Журавлева С.Г. к Министерству финансов РФ, ГУФСИН России по РК, Федеральному Казенному Учреждению ИК-8 ГУФСИН России по РК, прокуратуре Республики Коми, в лице Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, Абдуллаеву Д.М. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2015 года.