Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-237/2017 ~ М-1328/2017 от 17.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.о. Самара 21 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Самара Фомина И.А., изучив исковое заявление Маркова С. В. к АО «Связной Логистика» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Марков С.В. обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд месту нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абз. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, истец в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Указание в данной доверенности на адрес проживания правового значения не имеет, так как указывается со слов гражданина.

Подтверждением регистрации гражданина по месту пребывания является свидетельство, выданное органом регистрационного учета, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из общего смысла законодательства в сфере защиты прав потребителей, возможность потребителя выбирать подсудность спора, в том числе по месту своего жительства или пребывания, направлена на оптимизацию процесса восстановления нарушенного права потребителя.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Маркова С.В. подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маркова С. В. к АО «Связной Логистика» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда возвратить истцу.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным исковым заявлением по месту регистрации в Чапаевский городской суд <адрес>, по месту нахождения ответчика в соответствующий районный суд <адрес>, либо по месту заключения (исполнения) договора в Самарский районный суд <адрес>.

Копию настоящего определения вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами направить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна:

Судья