Решение по делу № 2-823/2012 ~ М-1061/2012 от 06.09.2012

Дело 2-823 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Мещеряковой Л.Н.

С участием истицы Торсуновой О.О., ее представителя Баландина В.В.

Ответчика Ротган И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Краснокамске дело по иску Торсуновой О. О. к Ротган И. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

У с т а н о в и л :

    Решением Краснокамского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Ротган И.В. признано право бессрочного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Определением Краснокамского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено гражданское дело по иску Торсуновой О.О. к Ротган И.В., Администрации Оверятского городского поселения о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с переходом права собственности на жилое помещение. Основанием прекращения дела явился отказ истицы от поддержания иска, так как Ротган И.В. доказал наличие своего права пользования на жилое помещение.

    Торсунова О.О. является собственником двухкомнатной квартиры по <адрес> на основании договора купли-продажи комнат в квартире от ДД.ММ.ГГГГ

    Торсунова О.О. обратилась в суд с требованиями к Ротган И.В. о взыскании с него суммы задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма ко взысканию <данные изъяты> рубля.

    В судебном заседании представитель истицы обратившись с заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ снизил сумму требований до <данные изъяты> коп., снизив сумму за оплату электроэнергии на <данные изъяты>.

    Ротган И.В. против прекращения дела в части не возражал.

    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от части иска, а суд вправе не принять отказ, если это противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

    В судебном заседании разъяснены последствия отказа от части иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ – невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Поскольку истица выразила свое желание о снижении иска в дополнительном требовании, представитель отказался от части иска во исполнение права истицы, отказ выражен добровольно, прекращение дела не затрагивает прав иных лиц, у суда нет оснований не принять отказ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.