Определение по делу № 2-357/2012-К ~ М-340/2012-К от 20.06.2012

Дело 2-357/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 июня 2012 года с.Калтасы РБ

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

с участием начальника Калтасинского РО СП УФССП Ахмерова Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Садретдиновой РХ,

рассмотрев заявление Шахмина Р.Н. на действия судебного пристава исполнителя Калтасинского отделения УФССП Нурмухаметова А.А. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги,

установил:

Должник Шахмин Р.Н. обратился в суд о признании действий судебного пристава-исполнителя Калтасинского отделения УФССП Нурмухаметова А.А. незаконными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным пристав-исполнителем был наложен арест на нежилое строение кафе «Турист», расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ему на праве собственности. Арест был наложен в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении него, в пользу взыскателя ФИО5- долг в размере <данные изъяты> руб. Здание оценено за <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о передаче на реализацию и ДД.ММ.ГГГГ года объект был передан на реализацию Федеральному Агенству по управлению государственным имуществом по РБ. После передачи на реализацию в течение 9 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года торги не проводились и только ДД.ММ.ГГГГ года было вынесено постановление об отзыве документов из торгов, тем самым нарушены сроки проведения торгов. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о повторной передаче здания кафе «Турист» на торги. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Калтасинского отделения УФССП Нурмухаметова А.А. незаконными, постановление от ДД.ММ.ГГГГ года отменить.

В подготовительной части судебного заседания начальник Калтасинского РО СП УФССП Ахмеров Р.Р., заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, так как заявитель Шахмин Р.Н. дважды не явился в суд без уважительных причин.

В ходе подготовки к судебному заседанию установлено, что заявитель Шахмин Р.Н. будучи в надлежащем образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, причина неявки суду не известна и от него не поступило ходатайство об отложении судебного заседания и об рассмотрении дела в его отсутствие. Также установлено, что заявитель Шахмин Р.Н. не явился в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Шахмина Р.Н. на действия судебного пристава исполнителя Калтасинского отделения УФССП Нурмухаметова А.А. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги, оставить без рассмотрения.

Одновременно разъясняем, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через суд в течение 15 дней.

Председательствующий