Постановление по делу № 4/1-101/2021 от 01.07.2021

№ 4/1-101/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Лабытнанги                                                               11 августа 2021 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменских А.М., с участием:

помощника прокурора г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ЯНАО) Орловой Н.В.,

представителя ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО Потапова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

    Шурдумова ..., судимого:

    1) 17 февраля 2015 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа (с учётом последующих изменений) по ч. 1 ст. 166 (два преступления), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца. Наказание отбыто 15 июня 2018 года,

    осуждённого по приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от 10 июля 2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы оставляет 02 месяца 22 дня,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Осуждённый обратился в суд с названным ходатайством, в обоснование указал, что отбывает наказание в облегчённых условиях, имеет поощрения, отбыл более половины срока наказания, имеет постоянное место жительства и образование.

Осуждённый извещён о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из письменного заключения администрации ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО и выступления его представителя в судебном заседании следует, что ходатайство об условно-досрочном освобождении Шурдумова С.Х. администрация исправительного учреждения не поддерживает, характеризуют его посредственно как стремящегося к исправлению. Отбывает наказание в облегчённых условиях. Трудоустроен. К труду относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству, проявляет личную инициативу. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, действующих взысканий не имеет. Неоднократно поощрялся. Является членом спортивного кружка. Имеет среднее профессиональное образование. С представителями администрации корректен. По характеру общительный, деятельный, подвижный. В коллективе осуждённых конфликтов не создаёт. Поддерживает отношения с различными категориями осуждённых. Принимает участие в общественной жизни отряда и в проведении культурных мероприятий. Внешне опрятен, санитарно-гигиенические требования и форму одежды соблюдает, спальное место содержит в порядке. Поддерживает социальные связи в установленном порядке. Исполнительных листов не имеет. На профилактическом учёте не состоит. Вину в совершённом преступлении признал. Высказывает позитивные планы на будущее.

Прокурор полагал ходатайство осуждённого подлежащим удовлетворению в связи с тем, что законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства администрацией исправительной колонии не представлено.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ и ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, при отбытии им установленного законом срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Право на условно-досрочное освобождение возникло у Шурдумова С.Х. по отбытии не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести (п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ). Как указано в заключении администрации исправительной колонии, этот срок наступил 01 марта 2020 года.

При оценке возможности применения к осуждённому условно-досрочного освобождения от отбывания наказания судом учитываются в совокупности все данные о личности осуждённого, его отношение к труду и учёбе, поведение за весь период отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, осуждённый Шурдумов С.Х. в 2019 году получил одно взыскание в виде устного выговора. После этого осуждённый нарушений не допускал. В 2020-2021 годах заработал 7 поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях. Трудоустроен. Выполняет работы по благоустройству, проявляет личную инициативу. Принимает активное участие в спортивных и культурно-воспитательных мероприятиях.

При таких обстоятельствах суд признаёт, что Шурдумов С.Х. на данном этапе отбывания наказания характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение.

Доводы об обратном, суд полагает, не основанными на фактических обстоятельствах дела. Наличие единственного взыскания в виде устного выговора, полученного на первоначальном этапе отбывания наказания, не препятствует возможности условно-досрочного освобождения.

Суд считает необходимым возложить на осуждённого обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осуждённого Шурдумова ..., освободить его от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от 10 июля 2019 года, условно-досрочно.

Засчитать в срок отбывания наказания по указанному приговору период со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения осуждённого.

Обязать Шурдумова Станислава Хачимовича в течение десяти дней со дня освобождения встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган по месту проживания и в период оставшейся не отбытой части наказания не менять места жительства без уведомления указанного органа, являться в него для регистрации один раз в месяц в установленный день.

Разъяснить осуждённому о возможности отмены условно-досрочного освобождения на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ при нарушении общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, при злостном уклонении от исполнения возложенных судом обязанностей, при совершении преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путём принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вынесения постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей,– в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий ...

...

...