Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7835/2010 ~ М-7251/2010 от 29.09.2010

№ 2-7835/9-2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2010 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кредитного кооператива «Резерв» к Семиголова Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Потребительский кредитный кооператив «Резерв» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 3 июля 2008 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 230000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был возвратить указанную сумму до 03 июля 2010г. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Кроме того, ответчик обязался выплатить проценты на сумму займа в размере 0,16% в сутки, в случае просрочки платежа процентная ставка увеличивается в два раза-0,32% в сутки. Ответчик обязался также выплатить членские взносы в размере 920 рублей ежемесячно. За нарушение срока возврата суммы займа ответчик обязался выплатить штраф в размере 5000 рублей и пени 0,32% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчиком частично оплачены проценты в размере 129397 рублей 01 копейка, в связи с чем размер процентов по договору займа составил 303704 рубля 30 копеек, по состоянию на 01.10.2010г. размер пени составил 64768 рублей. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 177617 рублей 01 копейка, проценты по договору займа в размере 303704 рубля 30 копеек, пени по договору займа в размере 64768 рублей, штраф по договору займа в размере 5000 рублей, членские взносы в размере 14120 рублей, государственную пошлину в размере 8852 рубля 09 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Михайлов И.В. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

Представитель ответчицы Вуоримаа Д.Ю. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что признает сумму долга -153617 рублей 01 копейка за вычетом 24000 рублей в обеспечение займа, признает сумму пени-64768 рублей, штраф в размере 5000 рублей, сумму членских взносов 14120 рублей, в остальной части иск не признал, пояснив, что сумма процентов не может превышать сумму займа.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 3 июля 2008 года между Потребительским кредитным кооперативом «Резерв» и членом кооператива Семиголова Т.В. был заключен договор займа №, согласно п.1.1 которого, истец передал в собственность ответчику денежные средства именуемые «суммой займа» в размере 230000 рублей. В соответствии с п. 2.1 Договора займа заем предоставляется на срок до 03 июля 2010 года. Пунктом 2.2. Договора займа предусмотрено, что договор считает заключенным с момента передачи суммы займа заемщику и действует до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору.

Сумма займа в размере 230000 рублей заемщиком была получена 03 июля 2008 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 03.07.2008г.

Согласно представленным приходным кассовым ордерам и платежным поручениям ответчику истцом были зачислены следующие платежи в погашение суммы займа: 05.08.2008г.-9016 рублей, 02.09.2008г.-11179,92 рублей, 08.10.2008г.-6995,28 рублей, 09.12.2008г.-5522,11 рублей, 17.04.2009г.-4791,95 рублей, 30.04.2009г.-6378,24 рублей, 12.05.2009г.-3859,30 рублей, 17.06.2009г.-4640,19 рублей.

Судом при расчете задолженности ответчика перед истцом учитываются представленные приходные кассовые ордера, отражающие платежи, которые производились ответчиком в погашение всех платежей по договору, в них также указаны суммы, которые истец зачислял в счет погашения ответчиком суммы займа, процентов, членских взносов.

Судом не может быть принят довод представителя ответчика о расчете задолженности по сумме займа за минусом суммы паевого взноса в размере 24000 рублей, уплата которого предусмотрена пунктом 3.12 Договора займа, поскольку из приходно-кассового ордера № от 03.07.2008г. следует, что ответчица получила на руки заем в размере 230000 рублей, о чем расписалась в ордере.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по сумме займа составила 177617 рублей 01 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.3.3. Договора займа заемщик обязуется ежемесячно уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 0,16% в сутки-58,4 % годовых от фактической суммы займа в каждом месяце.

Пунктом 4.1. Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа по займу на срок более тридцати дней процентная ставка по займу увеличивается в два раза.

Судом при расчете задолженности по процентам не могут быть учтены расчеты, представленные истцом, поскольку они не соответствуют вышеприведенным пунктам договора.

Учитывая, что сумма погашенных ответчицей процентов в общей сумме 129397 рублей 01 копейка не указана отдельно в ордерах по процентам из расчета 0,16% или 0,32%, то есть из расчета истца не следует в счет каких процентов 0,16% либо 0,32% зачислялись суммы вносимых ответчицей платежей, суд полагает следующий расчет задолженности по процентам за пользование суммой займа по договору за период с 03.07.2008г. по 01.10.2010г.:

1. С 04.07.2008г. по 05.08.2008г. (33 дня) 230000*0,16%*30 дней+230000*0,32%*3 дня = 13248 рублей;

2. 05.08.2008г. платеж в счет погашения суммы займа в размере 9016 рублей, с 06.08.2008г. по 02.09.2008г. (28 дней) 230000-9016=220984*0,16%*28 дней = 9900 рублей 08 копеек;

3. 02.09.2008г. платеж в счет погашения суммы займа в размере 11179 рублей 92 копейки, с 03.09.2008г. по 08.10.2008г. (36 дней) 220984-11179,92=209804,08*0,16%*30 дней+209804,08*0,32%*6 дней = 14098 рублей 83 копейки;

4. 08.10.2008г. платеж в счет погашения суммы займа в размере 6995,28 рублей, с 09.10.2008г. по 09.12.2008г. (62 дня) 209804,08-6995,28=202808,80*0,16%*30 дней + 202808,80*0,32%*32 дня =30502 рубля 44 копейки.

5. 09.12.2008г. платеж в счет погашения суммы займа в размере 5522,11 рублей, с 10.12.2008г. по 17.04.2009г. (129 дней) 202808,80-5522,11 =197286,69*0,16%*30 дней +197286,69*0,32%*99 дней =71970 рублей 18 копеек.

6. 17.04.2009г. платеж в счет погашения суммы займа в размере 4791, 95 рублей, с 18.04.2009г. по 30.04.2009г. ( 13 дней) 197286,69-4791,95=192494,74*0,16%*13 дней =4003 рубля 89 копеек.

7. 30.04.2009г. платеж в счет погашения суммы займа в размере 6378, 24 рублей, с 01.05.2009г. по 12.05.2009г. ( 12 дней) 192494,74-6378,24=186116,50*0,16%*12 дней =3573 рубля 44 копейки.

8. 12.05.2009г. платеж в счет погашения суммы займа в размере 3859,30 рублей, с 13.05.2009г. по 17.06.2009г. (36 дней) 186116,50-3859,30=182257,20*0,16%*30 дней +182257,20*0,32%*6 дней =12247 рублей 69 копеек.

9. 17.06.2009г. платеж в счет погашения суммы займа в размере 4640,19 рублей, с 18.06.2009г. по 01.10.2010г. (444 дня) 182257,20-4640,19=177617,01*0,16%*30 дней +177617,01*0,32%*414 дней =243832 рубля 63 копейки.

Таким образом, всего сумма процентов по договору займа за период с 03.07.2008г. по 01.10.2010г. составила 403377 рублей 18 копеек.

За весь период действия договора займа ответчицей уплачено в счет процентов за пользование суммой займа всего - 129 397 рублей 01 копейка.

Однако исходя из буквального толкования пункта 4.1. Договора займа увеличение процентной ставки в два раза в случае просрочки очередного платежа связано с фактом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату заемных средств. При этом размер установленных процентов 0,32% очевидно свидетельствует о том, что указанные проценты содержат элемент гражданско-правовой ответственности и не могут рассматриваться в качестве платы (процентов) за пользование заемными средствами. Поскольку установленный в договоре займа размер процентов и условия их начисления противоречат правовой природе платы за пользование заемными средствами.

При таких обстоятельствах, суд полагает за основные проценты за пользование суммой займа -0,16%, а 0,32% -штрафными санкциями за нарушение сроков платежей по кредиту.

Исходя из чего суд считает следующий расчет задолженности по процентам за пользование суммой займа: 403377,18-129397,01=273980 рублей 17 копеек.

При этом размер задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 0,16% произведен истцом в исковом заявлении в размере 42628,08 рублей.

Таким образом, суд полагает задолженность ответчицы по процентам за пользование суммой займа перед истцом за период с 03.07.2008г. по 01.10.2010г. в размере 42628,08+30000= 72628 рублей 08 копеек (273980,17-42628,08=231352,17 –повышенные штрафные проценты, которые суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагает несоразмерыми последствиям нарушения обязательства, и считает снизить до 30000 рублей).

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчицы процентов по договору займа подлежат удовлетворению частично, суд считает взыскать с ответчицы в пользу истца проценты за пользование суммой займа в сумме 72628 рублей 08 копеек.

В соответствии с п.4.2. Договора займа за нарушение срока возврата суммы займа, указанного в п.2.1. Договора (не позднее 3 июля 2010 года), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5000 рублей и пеню из расчета 0,32% от суммы займа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что сумма займа не позднее 3 июля 2010 года полностью ответчиком истцу не была возвращена, сумма задолженности на 01.10.2010г. составила 177617 рублей 01 копейка.

При этом судом не может быть принят во внимание расчет размера пени, представленный истцом, поскольку истцом расчет пени произведен из расчета задолженности по сумме займа в размере 230000 рублей, в то время как ответчиком часть суммы займа была погашена.

В связи с чем, размер пени в связи с невозвратом суммы займа в срок с 04.07.2010г. по 01.10.2010г. составил 50016 рублей 95 копеек (177617,01*0,32%*88 дней). В связи с чем судом не может быть принято признание в этой части иска представителем ответчика, так как оно противоречит закону.

Принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, учитывая размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, а также положения ст. 394 ГК РФ, имея ввиду правовую природу неустойки, суд полагает снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пени до 20000 рублей.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по основному долгу в размере 177617 рублей 01 копейка, проценты за пользование суммой займа в размере 72628 рублей 08 копеек, пени в размере 20000 рублей.

Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 5000 рублей, предусмотренный п. 4.2. Договора займа за просрочку погашения всей суммы займа.

Что касается взыскания членских взносов, то, как следует из представленных документов, ответчиком за период действия договора произведена уплата членских взносов на сумму 10720 рублей, пунктом 3.4. Договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно внести членские взносы на организацию ведения уставной деятельности кооператива. Размер и порядок внесения членских взносов определены правилами внутреннего трудового распорядка регулирования кооператива. Размер членских взносов определяется из расчета: членский взнос в резервный фонд 460 рублей в месяц и членский взнос на организацию кредитно-сберегательной деятельности 460 рублей в месяц. В связи с чем, с учетом выплаченной суммы взносов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по уплате членских взносов в размере 14120 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6093 рубля 65 копеек. Кроме того, истцом заявлено требование об оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, представлен договор на оказание юридических услуг и услуг по возврату задолженности истцу от 27 сентября 2010 года, в котором стоимость услуг определена в размере 5000 рублей, а также квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 27.09.2010г. о внесении ПКК «Резерв» ООО «Северо-Западное коллекторское агентство» суммы в размере 5000 рублей, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика в пользу истца 3000 рублей в счет оплаты услуг представителя, полагая испрашиваемый размер расходов по оплате услуг представителя разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Потребительского кредитного кооператива «Резерв» удовлетворить частично.

Взыскать с Семиголова Т.В. в пользу Потребительского кредитного кооператива «Резерв» задолженность по договору займа по основному долгу в размере 177617 рублей 01 копейка, проценты за пользование суммой займа в размере 72628 рублей 08 копеек, пени в размере 20000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, членские взносы в размере 14120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6093 рубля 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Савельева