Решение по делу № 2-1398/2019 ~ М-991/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-1398/2019

УИД № 42RS0002-01-2019-001512-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

26 июня 2019 года

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Броварных А.Л. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Броварных А.Л. о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Лето Банк" заключило с Броварных А.Л. договор № в соответствии, с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 75 000.00 руб. на срок 37 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29.90% годовых.

Денежные средства в сумме 75000.00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

ПAO «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенному между ОАО "Лето Банк" и Броварных А.Л. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт»

Задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. переданная по договору цессии составляет 76 586,19 руб. из них: задолженность по основному долгу -39245,99 руб., по процентам за пользование займом – 27452,22 руб., по иным платежам – 9914,98 руб.

Просит взыскать с Броварных А.Л. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 76 586,19 руб. в том числе: задолженность по основному долгу -39245,99 руб., по процентам за пользование займом – 27452,22 руб., по иным платежам – 9914,98 руб., судебные расходы в сумме 2497,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Броварных А.Л. исковые требования не признает в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Лето Банк» Броварных А.Л. заключили Кредитный договор по программе «Кредит наличными» № Договорзаключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 ГК РФ и подписан сторонами.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет 75000 рублей, процентная ставка 29,90% годовых, срок кредита 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 3800 руб., дата первого платежа по кредиту – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно пункту 3.1. Индивидуальных условий кредитного договора, полная стоимость кредита равна 33,42 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом равна 111460,96 рублей, в расчет полной стоимости кредита включаются: платеж по возврату основного долга 75000 рублей; проценты по кредиту 36460,96 руб.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий о предоставлении кредита заемщик выразил свое согласие с даты заключения договора, быть застрахованным в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование».

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, а также декларации ответственности заемщика от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 1.7. Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (Далее – Общих условий) датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

В соответствии с п.1.8. Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Согласно п. 3.1. Общих условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности).

В силу п.3.2. Общих условий, клиент обязан ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, погасить задолженность в сумме не менее платежа, размер платежа указан в заявлении.

Согласно пунктам 6.1-6.3 Общих условий в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно. За пропуск каждого платежа клиент обязан заплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.

Согласно выписке по счету (л.д. 8-12), банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежную сумму в размере 75000 рублей.

Однако, как следует из материалов дела, заемщик погашение задолженности по кредитному договору произвел не в полном объеме, до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ежемесячно вносились суммы в погашение кредита, которые распределялись на погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и платы за страхование. После ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, что привело к образованию задолженности.

В силу п. п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно Уставу ПАО «Почта Банк» и решения единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ. № полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка ПАО «Лето Банк» изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-35) в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Согласно п.1.2 договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода Прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения №1 и передаются Цедентом Цессионарию в электронном формате.

Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п.1.3). Договор подписан обеими сторонами.

Согласно Акту приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цедент передал, а Цессионарий принял, в том числе, права (требования) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Броварных А.Л. в общей сумме 76586,19 руб. (л.д.35).

Судом установлено, что возможность передачи права требования по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанными Индивидуальными условиями кредитного договора (п. 7) без замечаний и оговорок.

Обстоятельств, которые установлены ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 76586,19руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 39245,99 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 27425,22 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9914,98 руб.

Из выписки по лицевому счету, следует, что последний платеж в погашение долга по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии платежей в счет погашения долга и уплаты процентов ответчиком не осуществлялось, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, поскольку обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. Броварным А.Л. не исполнено надлежащим образом,суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика Броварного А.Л. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76586,19руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 39245,99 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 27425,22 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9914,98 руб.

Доводы ответчика о том, что обязательства по возврату займа окончены в связи с отменой судебного приказа, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку приказное производство является особой формой рассмотрения требований истца. Отмена судебного приказа не влияет на права и обязанности сторон, а свидетельствует о том, что стороны вправе разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2497,59 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 76586,19░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 39245,99 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 27425,22 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 9914,98 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2497,59 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.07.2019 ░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░