Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2013 ~ М-1082/2013 от 23.05.2013

Дело № 2-1087/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Рогозина Н.И.,

при секретаре Ракиной Е.А.,

с участием истца <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей заключен договор займа денежных средств, согласно которому он передал в долг <данные изъяты>. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на 2 месяца, в подтверждение заключения договора займа ответчицей написана расписка.

По истечении оговоренного срока ответчица попросила продлить срок возврата заемных средств до ДД.ММ.ГГГГ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени заемные средства ответчицей не возвращены, в связи с чем, он обратился в суд, просит взыскать с <данные изъяты> денежные средства в размере 100 000 рублей и уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец <данные изъяты> в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчица <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Каких-либо возражений по существу иска ответчица суду не представила.

С согласия истца дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из смысла указанных норм закона, следует, что договор займа носит реальный характер: он считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным (пункт 3 ст. 812 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>. (займодавец) и <данные изъяты>. (заемщик) заключен договор займа. В подтверждение договора займа и его условий сторонами составлена расписка.

В соответствии с условиями договора <данные изъяты> взяла в долг у <данные изъяты>. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выполнил условия договора, передав ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчица приняла на себя обязательства возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца в судебном заседании, распиской <данные изъяты> о получении денежных средств.

В порядке ст. 56 ГПК РФ на ответчицу судом возлагалась обязанность представить доказательства в возражение предъявленных истцом требований, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчицей не представлено.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, характерные для договоров займа, факт передачи денег в долг подтвержден распиской, что свидетельствуют о том, что договор займа заключен в установленном законом порядке с соблюдением предусмотренной законом формы. Указанный документ подписан ответчицей, доказательств, с достоверностью подтверждающих иное, не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, <данные изъяты>. свои обязательства по договору не исполнила.

Таким образом, с <данные изъяты>. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с <данные изъяты>. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: