Решение по делу № 2-155/2021 ~ М-111/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-155/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                 с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

с участием и.о. прокурора Усть-Пристанского района Калинина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гесс Екатерины Владимировны, Гесс Виктора Артуровича к Захарову Юрию Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с иском о признании Захарова Ю.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что являются собственниками данного жилого дома, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В нем был зарегистрирован Захаров Ю.В. в качестве члена семьи. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в данном доме, поскольку забрав все принадлежащие ему вещи, переехал на другое постоянное место жительства в <адрес>. Однако с регистрационного учета ответчик не снялся до настоящего времени, чем нарушает права собственников. Поэтому они вынуждены обратиться в суд с вышеизложенными требованиями.

В судебном заседании истец Гесс Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Захаров Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим способом – по месту регистрации.

При этом судом выполнены требования процессуального закона об обязательном извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда. Таким образом, соблюдая баланс интересов сторон и не допущение необоснованного затягивания и нарушения принципов разумного срока рассмотрения гражданских дел, суд счел возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются Гесс В.А., Гесс Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве члена семьи в квартире был зарегистрирован ответчик Захаров Ю.В.

В судебном заседании установлено, что длительное время Захаров Ю.В. не проживает в указанном жилом помещении, выехал из него добровольно, забрав всё принадлежащее ему имущество, после чего вселиться в дом не пытался, таким образом, выехав для постоянного проживания по иному адресу.

Однако с регистрационного учета он не снят до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой, выпиской из похозяйственной книги, показаниями свидетелей К. М. В., Б. Н. Д., проживающими длительное время по соседству с истцами.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения, общее хозяйство с истцами не ведет, добровольно выселился из спорного дома, суд считает, что Захаров Ю.В. утратил право пользования этим жилым помещением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что является основанием для прекращения права пользования данным жилым домом.

Какое-либо соглашение о праве пользования Захаровым Ю.В. спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось.

При рассмотрении спора стороной ответчика не представлено суду доказательств в подтверждение наличия оснований для сохранения у ответчика права пользования спорным жилым помещением в настоящее время.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что за Захаровым Ю.В. может быть сохранено право пользования жилым помещением на основании закона, не установлено и судом.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а также о необходимости удовлетворения иска в указанной части.

В остальной части иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, установлен порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан Российской Федерации.

Подпункт «е» пункта 31 Правил предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пункт 33 указанных Правил определяет, что органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Требование истца о принуждении к снятию с регистрационного учета ответчика в судебном порядке является излишним, поскольку признание утраты права пользования жилым помещением является более обширным требованием, которое включает в себя и возникновение последующей обязанности уполномоченного регистрирующего органа – снять с регистрационного учета по месту жительства лиц, признанных утратившими право пользования жилым помещением. При принятии судом такого решения и вступления последнего в силу, орган регистрационного учета на основании полученных документов, в том числе вступившего в силу решения суда, будет обязан без судебного принуждения снять лиц, признанных утратившими право пользования жилым помещением, с регистрационного учета по данному месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░