Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2023 ~ М-138/2023 от 24.01.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Щелоковой А.И.,

с участием представителя третьего лица Карасева В.Н. - Столярова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-899/2023 по иску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в лице отдела судебных приставов Волжского района Самарской области к ООО «Волжский берег» об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в лице отдела судебных приставов Волжского района Самарской области обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий па праве собственности ООО «Волжский берег» (ОГРН №, ИПП №) земельный участок площадью 138600+/-130 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Ставропольский район, Федоровские луга, оздоровительный лагерь «Дубки», с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что решением Волжского районного суда Самарской области от 04.02.2022 года по делу № 2-471/2022 с ООО «Волжский берег» в пользу Карасева ФИО5 взысканы денежные средства па общую сумму 113 974 560 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения суда, 18.03.2022г. был выдан исполнительный лист ФС №, направленный в службу Федеральных судебных приставов Волжского района Самарской области, где 15.04.2022г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство находится в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Лаврова К.Н.

В ходе осуществления принятых мер, направленных на исполнение решения суда, судебным приставом установлено, что денежные средства на счёте должника, позволившие бы удовлетворить требования взыскателя, отсутствуют.

В собственности должника имеется земельный участок площадью 138600+/-130 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Ставропольский район, Федоровские луга, оздоровительный лагерь «Дубки», с кадастровым номером №.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Лавров К.Н. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель третьего лица Карасева В.Н. - Столяров Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Волжский берег» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия принять решение на усмотрение суда. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требованиями законными, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Волжского районного суда Самарской области от 04.02.2022 года по делу № 2-471/2022 с ООО «Волжский берег» в пользу Карасева ФИО6 взысканы денежные средства па общую сумму 113 974 560 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения суда, 18.03.2022г. был выдан исполнительный лист ФС №, направленный в службу Федеральных судебных приставов Волжского района Самарской области, где 15.04.2022г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство находится в производстве ведущего судебного пристава-исполнителя Лаврова К.Н.

В ходе осуществления принятых мер, направленных на исполнение решения суда, судебным приставом установлено, что денежные средства на счёте должника, позволившие бы удовлетворить требования взыскателя, отсутствуют.

В ходе осуществления мероприятий по исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника имеется земельный участок расположенный но адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область. Ставропольский район, Федоровские луга, оздоровительный лагерь «Дубки», с кадастровым номером №.

Принадлежность ответчику указанного выше земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРН.

До настоящего времени ответчик добровольно требование о взыскании денежных средств не исполняет, от уплаты долга уклоняется и обратного суду не доказано.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд руководствуясь ст. 278 ГК РФ, исходит из длительного неисполнения ответчиком решения суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

Согласно разъяснениям, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств либо иного движимого имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Учитывая специфику рассматриваемого спора, у суда отсутствует необходимость определения начальной продажной стоимости земельного участка, данный вопрос подлежит разрешению на стадии исполнения с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателем в полном объеме не представлено.

Предусмотренные законодательством условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, судом не установлены и ответчиком таких доказательств не представлено, равно как и достоверных и достаточных доказательств позволяющих установить наличие у должника возможности в полном объеме погасить имеющуюся задолженность.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателем и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации участка, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

С учетом изложенного выше суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в лице отдела судебных приставов Волжского района Самарской области – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Волжский берег» (ОГРН №, ИНН №) земельный участок, площадью 138600+/-130 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Самарская область, Ставропольский район, Федоровские луга, оздоровительный лагерь «Дубки», с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года