Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2015 ~ М-1667/2015 от 18.05.2015

гражданское дело № 2-1811/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к З., И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к З., И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере -- руб. -- коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере -- руб. -- коп., мотивируя требования тем, что 03 декабря 2010 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и З. был заключен кредитный договор № 93287. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме -- рублей сроком по 03 декабря 2015 года под 17 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством И. в соответствии с договором поручительства № 93287/1 от 03 декабря 2010 года. Согласно п. 2.2. поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствие с условиями кредитного договора З. должен был погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее числа, соответствующего выдаче кредита, каждого платежного месяца.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.

Платежи по кредиту не поступают, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На основании п. 5.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 4.1, и п. 4.3. кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 09 апреля 2015 года сумма задолженности по кредитному договору № 93287 от 03 декабря 2010 года составляет -- руб. -- коп., из них: -- руб. -- коп. – просроченный основной долг; -- руб. -- коп. – просроченные проценты; -- руб. -- коп. – неустойка за просроченный основной долг; -- руб. -- коп. - неустойка за просроченные проценты.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит суд расторгнуть кредитный договор № 93287 от 03 декабря 2010 года, досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере -- руб. -- коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме -- руб. -- коп.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» настаивает.

Ответчики З., И. надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений по существу заявленных исковых требований не представили. При подготовке дела к слушанию ответчик З. исковые требования признал в полном объёме, согласен с суммой и расчётом задолженности,

Изучив материалы дела, представленные истцом доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено следующее.

03 декабря 2010 года между ответчиком и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 93287 согласно которому банк предоставил З. кредит в размере -- руб. сроком по -- на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 % в год, под поручительство И. – договор поручительства № 93287/1 от 03 декабря 2010 года.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником равными долями до 03 декабря 2015 года.

Согласно п. 2.2 договора поручительства № 93287/1 от 03 декабря 2010 года поручитель был ознакомлен с условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.

Банк выполнил условия заключенного договора. Выдал З. наличными -- руб. Однако заемщик сумму долга не погашал, в связи, с чем возникла просрочка платежа по графику гашения ссуды.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником равными долями до 03 декабря 2015 года. Из представленных истцом расчетов следует, что на момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет -- руб. -- коп. из них: -- руб. -- коп. – просроченный основной долг; -- руб. -- коп. – просроченные проценты; -- руб. -- коп. – неустойка за просроченный основной долг; -- руб. 82 коп. - неустойка за просроченные проценты. Нарушение З. условий кредитного договора послужило основанием обращения банка в суд с требованием о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и взыскании просроченной задолженности.

Согласно кредитного договора, заключенного с ответчиком, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Кроме того, согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

На основании договора поручительства № 93287/1 от 03 декабря 2010 года п. 1.1. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, требование банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредиту в размере: основного долга по кредиту – -- руб. -- коп., просроченных процентов – -- руб. -- коп., неустойки за просроченный основной долг – -- руб. -- коп., неустойки за просроченные проценты – -- руб. -- коп., является правомерным.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит просроченный основной долг по кредиту в размере -- руб. -- коп., просроченные проценты в размере -- руб. -- коп., неустойка за просроченный основной долг в размере -- руб. -- коп., неустойка за просроченные проценты в размере -- руб. -- коп.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ОАО «Сбербанк России» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- руб. -- коп., подтвержденные соответствующим платёжным поручением № 10856198 от 20 апреля 2015 года, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к З., И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 93287 от 03 декабря 2010 года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» и З..

Взыскать солидарно с З. и И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере --) руб. -- коп., судебные расходы в размере -- -- руб. -- коп., а всего -- руб. -- коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Свободненского городского суда С.В. Щербакова