Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3704/2016 ~ М-2857/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-3704/2016

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 г.                                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиферовой ТК к Щепину МЮ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Алиферова Т.К. обратилась с иском к Щепину М.Ю. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2016г. года между ней и Щепиным М.Ю. заключен договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 53163,95 рублей на срок до 01.05.2016 года. В установленный срок ответчиком долг не возвращен. В связи с чем, просит взыскать с Щепина М.Ю. в свою пользу сумму долга в размере 56163,95 руб., проценты за пользование займом в размере 1767,44 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1847,94 руб.

В судебное заседание истец Алиферова Т.К. не явилась, представитель истца по доверенности Кузнецов А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Щепин М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Как установлено в судебном заседании, 22.04.2016 года между истцом и Щепиным М.Ю. заключен договор займа на сумму 53163,95 руб. со сроком возврата 01.05.2016 года, в установленный срок 01.05.2016 г. и до настоящего времени Щепиным М.Ю. долг не возвращен, что подтверждается наличием расписки у истца, в связи с чем сумма долга 53163,95 рублей подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлено к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1767,44 руб., расчет произведен исходя из суммы задолженности 53163,95 рублей и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды образования задолженности. Расчет проверен судом, ответчиком не оспаривается и принимается, как достоверный.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму займа 53163,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1767,44 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы на оплату госпошлины в сумме 1847,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алиферовой ТК о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Алиферовой ТК с Щепина МЮ в счет возмещения задолженности по договору займа 53163,95 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа 1767,44 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1847,94 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                           А.Н. Аксютенко