Решение по делу № 2-1065/2017 ~ М-936/2017 от 27.09.2017

Гр.дело №2-1065/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 08 ноября 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Рябова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа и судебных расходов, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по распискам взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик долг в указанный срок не возвратил. В настоящее время ФИО2 уклоняется от добровольного возврата долга. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленного расчета, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Рябов А.В. исковые требования поддержал, изложив позицию, указанную в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 иск признала, однако пояснила что не согласна с расчетом по взыскиваемой сумме долга и процентов.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах (Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 22 января 2004 года N 13-0, от 22 апреля 2004 года № 154-О) обратил внимание на то, что гражданское законодательство предусматривает меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Судом установлено, что согласно распискам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17).

Данные расписки подтверждают факт передачи денег ФИО1 ФИО2, в связи с чем, суд признает их доказательством заключения между истцом и ответчиком договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

В нарушение действующего гражданского законодательства ответчик до настоящего времени долг не возвратил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 несет ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного расчета проценты за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты> руб.

Проценты за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ составляют: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>. = <данные изъяты> рубля.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, не представили в силу ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения договорных обязательств и относительно представленного истцом расчета.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика.

Исковые требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст.151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом. Применительно же к рассматриваемым спорным правоотношениям возможность взыскания с нарушителя денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей, проценты за несвоевременный возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей, проценты за несвоевременный возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2017 года.

Председательствующий: Ю.И. Макашов

Верно:

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Решение вступило в законную силу:____________________________________

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1065/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И. Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина