Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1111/2019 от 28.10.2019

Дело №2-1111/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 14 ноября 2019 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего Полубояровой Л.А,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буртасовой Светланы Анатольевны к Бабакову Юрию Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Буртасова С.А. обратилась в суд с иском к Бабакову Ю.И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

В обоснование требований указывает, что в период с 31 июля 2018 г. по 10 сентября 2018 г. Бабаков Ю.И. без каких-либо законных оснований приобрел за её счет имущество: денежные средства в размере 61 400 рублей, о чем свидетельствуют банковские квитанции:

31 июля 2018 г. на сумму 10 000 рублей номер идентификатор операции 545959,

03 августа 2018 г. на сумму 27 000 рублей, номер идентификатор операции 887670,

30 августа 2018 г. на сумму 14 400 рублей, номер идентификатор операции 328501,

08 сентября 2018 г. на сумму 5 000 рублей, номер идентификатор операции 355143,

10 сентября 2018 г. на сумму 5000 рублей, номер идентификатор операции 761793.

Неосновательное обогащение возникло в результате перечисления денежных средств с её банковской карты на банковскую карту ответчика.

Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

01 декабря 2018 г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1102-1109,395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Бабакова Ю.И. в её пользу неосновательное обогащение в размере 61 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности – 900 рублей, государственную пошлину – 2 042 рубля.

В судебное заседание истица Буртасова С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела, в котором просит производство по делу прекратить в связи со смертью ответчика Бабакова Ю.И. и отсутствием правопреемников в спорном правоотношении.

В судебное заседание представитель истца Левчаков В.А., представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строй престиж», представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик Бабаков Ю.И. не явился. Согласно ксерокопии свидетельства о смерти П-ЖК № от .._.._.. Бабаков Ю.И. умер .._.._..

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску Буртасовой С.А. к Бабакову Ю.И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что Буртасова С.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Бабакова Ю.И. в её пользу неосновательное обогащение в размере 61 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, расходы на оформление доверенности – 900 рублей, государственную пошлину – 2 042 рубля.

Указанные правоотношения допускают правопреемство.

Судом установлено, что ответчик Бабаков Ю.И. умер .._.._.., что подтверждается ксерокопий свидетельства о смерти П-ЖК № от .._.._..

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При рассмотрении дела судом наследственного имущества, его состава и стоимости, а также собственников этого имущества с целью дальнейшего привлечения к участию в деле в порядке правопреемства, не установлено.

В соответствии с письмом нотариуса Толмачевой С.Н. №723 от 30 октября 2019 г., наследственное дело к имуществу Бабакова Ю.И. не заводилось, никто из наследников в нотариальную контору за принятием наследства не обращался.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Бабакова Ю.И. истек, никто из наследников не обращался за принятием наследства, следовательно, правопреемников в рассматриваемом судом правоотношении по взысканию суммы неосновательного обогащения, не установлено.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В этой связи, производство по гражданскому делу по иску Буртасовой Светланы Анатольевны к Бабакову Юрию Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 221 224-225 ГПК Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-