Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2015 ~ М-724/2015 от 31.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров, Калужской области                         05 октября 2015 года

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Балашова А.А.,

при секретаре Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения Калужского отделения № 8608 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и выдан кредит на цели личного потребления в сумме 130 000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 21,5 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2, (поручителем) был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме солидарно с заёмщиком. Во исполнение кредитного договора Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства. В силу п.3.1. кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному Договору образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 157 596 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты – 25 056 рублей 48 копеек, просроченный основной долг – 116 856 рублей 52 копейки, неустойка за просроченные проценты – 13 740 рублей 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 952 рубля 60 копеек. Обосновывая свои исковые требования положениями кредитного договора и нормами ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 596 рублей 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 351 рубль 92 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске, просила суд исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчиков задолженность в полном объеме

С учетом мероприятий, связанных с изменением наименования Банка просила суд взыскать указанную задолженность в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 ПАО «Сбербанк».

(Как следует из представленного представителем истца Приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях, связанных с изменением наименования Банка» - полное фирменное наименование Банка- Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО « Сбербанк»).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме адресованной суду просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Выслушав пояснения представителя истца по доверенности ФИО3, ответчика ФИО1, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 130 000 рублей под 21,5 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2 (поручителем) был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме солидарно с заёмщиком.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ пункты 3.1. и 3.2. ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно условий Кредитного договора, а также положений ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, о чем свидетельствует расчет взыскиваемой задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности перед банком составляет 157 596 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты – 25 056 рублей 48 копеек, просроченный основной долг – 116 856 рублей 52 копейки, неустойка за просроченные проценты – 13 740 рублей 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 952 рубля 60 копеек.

Каких-либо доказательств опровергающих размер указанной суммы, ответчики суду не представили.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному Договору истцом направлялось в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. В требовании также содержалось предупреждение о взыскании задолженности по кредиту в солидарном порядке и расторжении кредитного договора в судебном порядке в случае непогашения задолженности в установленный в требовании срок.

Аналогичное требование было направлено поручителю – ответчику ФИО2

Однако задолженность ответчиками погашена не была.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из смысла статей 322,323 ГК РФ следует, что адресат требования кредитора и его размер зависят исключительно от усмотрения кредитора.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 596 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты – 25 056 рублей 48 копеек, просроченный основной долг – 116 856 рублей 52 копейки, неустойка за просроченные проценты – 13 740 рублей 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 952 рубля 60 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в равных долях расходы истца по уплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 351 рубль 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 596 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты – 25 046 рублей 48 копеек, просроченный основной долг – 116 856 рублей 52 копейки, неустойка за просроченные проценты – 13 740 рублей 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 952 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 351 рубль 92 копейки, в равных долях по 2 175 рублей 96 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий, судья: подпись А.А. Балашов

Решение судом принято в окончательной форме 06 октября 2015 года