Решение по делу № 2-1017/2020 ~ М-366/2020 от 12.02.2020

38RS0034-01-2020-000481-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020г.. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., секретаря Гаськовой К.А., с участием ответчика Сокольниковой Светланы Николаевны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1017/2020 по иску Верц Т.Н. к Сокольникова С.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к Сокольниковой С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ? долю в квартире, обратилась Верц Т.Н., мотивируя свои требования тем, что ее мама Лесных М.Г., ****год года рождения, умерла ****год. На момент смерти Лесных М.Г. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. О смерти мамы истец узнала в день смерти, по телефону от своей сестры. Однако, приехать на похороны Верц Т.Н. не могла, поскольку находилась на лечении в Германии. Поскольку постоянно проживает за пределами Российской Федерации, то не имела возможности принять спорное наследство и не знала, что имеет право на наследство на ? доли квартиры. В связи с изложенным, истец чем просит восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на ? доли на наследственное имущество.

Истец Верц Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сокольникова С.Н. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив при этом суду, что является ее родной сестрой приехала в Иркутск по истечении года после смерти мамы и никаких действий по вступлению в наследство после смерти мамы с ее стороны не было. При этом она написала истцу расписку о передаче денег после продажи квартиры, а также написала на ее имя завещание. Никаких расходов, связанных с содержанием спорной квартиры в части оплаты квартплаты, коммунальных услуг, содержания квартиры в надлежащем для проживания состоянии истец никогда не оплачивала, действий по принятию наследства после смерти мамы не предпринимала.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, нотариус Номанюк Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти №, выданного ****год Лесных М.Г., ****год года рождения, умерла ****год.

После смерти Лесных М.Г. осталось наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно наследственного дела №, к имуществу умершей Лесных М.Г., нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области Наманюк Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении: спорной квартиры и прав на денежные средства наследнику - Сокольниковой С.Н.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В предъявленном в суд исковом заявлении истцом указано, что о смерти наследодателя – своей мамы она узнала в день ее смерти от ответчика по телефону.

Таким образом, истцом пропущенный установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери.

При этом доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено. При этом не влияют на вывод суда представленные истцом медицинские документы, в соответствии с которыми истица находилась на лечении в медицинском учреждении до ****год., в то время как в суд она обратилась ****год.

Кроме того, истец активно пользуется Интернетом, электронной почтой, что не препятствовало ей в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Отсутствие у истца сведений относительно того, что имеет право на наследство не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истец знала об открытии наследства после смерти матери, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представила..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Верц Т.Н. к Сокольникова С.Н. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности отказать

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 22.07.2020г.

Судья:      И.С. Якушенко