Определение по делу № 2-2148/2014 ~ М-2337/2014 от 28.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 ноября 2014 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Витвинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каныгиной Н.В. к Индивидуальному предпринимателю Голобородько В.В. о защите прав потребителей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Каныгина Н.В. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Голобородько В.В. о защите прав потребителей. Просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 34453 руб., неустойку 31006 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда 15000 руб., судебные расходы 1 500 руб.

В судебном заседании от Каныгиной Н.В. поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным погашением задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что следует из представленного заявления об отказе от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Каныгиной Н.В. к Индивидуальному предпринимателю Голобородько В.В. о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: