Решение по делу № 2-366/2015 ~ М-85/2015 от 21.01.2015

дело № 2-366/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 16 марта 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к Министерству обороны РФ, администрации Можайского муниципального района <адрес>, администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального района <адрес> -

у с т а н о в и л:

Доронина Т.В., Доронина С.С., Макареня А.В. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, администрации Можайского муниципального района <адрес>, администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального района <адрес>.

Свои исковые требования истцы обосновывают тем, что являются нанимателями жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

В 2009 году между истцами ФГУ Петелинская КЭЧ района КЭУ <адрес> был заключен договор передачи спорной квартиры в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> истцам было отказано в регистрации права собственности на основании того, что не подтверждены полномочия ФГУ Петелинская КЭЧ района КЭУ <адрес> на заключение указанного договора.

В 2014 году истцы обратились в администрацию городского поселения Можайск Можайского муниципального района <адрес> с письмом о приватизации спорной квартиры.

Письмом № 2214/Д от ДД.ММ.ГГГГ администрация городского поселения Можайск Можайского муниципального района <адрес> сообщила истцам, что спорная квартира в муниципальную собственность не передавалась.

На основании изложенного истцы просят суд признать за ними право собственности, по 1/3 доли за каждым, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер: №, в порядке приватизации.

ФИО2 просила исковые требования удовлетворить.

ФИО3, ФИО1 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Администрация городского поселения Можайск Можайского муниципального района <адрес> просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Министерство обороны РФ, администрация Можайского муниципального района <адрес> своих представителей в судебное заседание не направили, возражения на иск не представили, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Администрация Можайского муниципального района <адрес> просила о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ФИО2, ФИО3, ФИО1 зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается копией поквартирной карточки, а также копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С ФИО2, ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи жилья в собственность граждан.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> истцам было отказано в регистрации права собственности на основании того, что не подтверждены полномочия ФГУ Петелинская КЭЧ района КЭУ <адрес> на заключение указанного договора.

Письмом № 2214/Д от ДД.ММ.ГГГГ администрация городского поселения Можайск Можайского муниципального района <адрес> сообщила истцам, что спорная квартира в муниципальную собственность не передавалась.

Согласно выписок из ЕГРП истцы в собственности недвижимости приобретенной в порядке приватизации не имеет.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. (с последующими изменениями и дополнениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

При этом согласно ст. 18 того же Закона при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Доказательств того, что спорные жилое помещение относится к числу жилых помещений, которые в силу ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со статьей 8 указанного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Учитывая, что истцы, не могут по независящим от них причинам реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, правомерно обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в судебном порядке, суд, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО1 к Министерству обороны РФ, администрации Можайского муниципального района <адрес>, администрации городского поселения Можайск Можайского муниципального района <адрес>, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО1 право собственности, по 1/3 доли за каждым, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер: №, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Л. Жирнов