ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего Маликовой Т.А.,
при секретаре Старостиной О.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 4571/16 по иску Кучаевой О.В. к Аникину С.П. о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда,
Установил:
Кучаева О.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просила обязать Аникина С.П. удалить все созданные страницы в сети Интернет, которые были созданы от ее имени, обязать Аникина С.п. уничтожить фотографии с ее изображением, взыскать с Аникина С.П. в счет возмещения морального вреда 150 000руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000руб., в счет уплаты госпошлины 300руб.
В предварительном судебном заседании ответчик Аникин С.П.заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самара по месту его жительства, поскольку на территории Кировского района г.Самара не проживает и не проживал на момент обращения истицы с иском. По месту регистрации в <адрес> также не проживает, фактически постоянно проживает по адресу: <адрес> квартире, принадлежащей его матери.
Судом обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самара по месту жительства ответчика.
Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст.20 ГК РФ, Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что ответчик Аникин С.П. проживает по адресу: <адрес> квартире, принадлежащей на праве собственности его матери Аникиной В.Н., что подтверждается представленными свидетельством о рождении и свидетельством о государственной регистрации права.
Доказательств проживания ответчика на территории Кировского района г.Самара, в т.ч. на момент обращения в суд с иском, не представлено.
На основании п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2- 4571/16 по иску Кучаевой О.В. к Аникину С.П. о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда передать по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самара.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Председательствующий: Т.А. Маликова