Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2015 от 01.10.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 29 декабря 2015 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сиротенко ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка 2012 года рождения, военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес>, с учетом изменений внесенных кассационным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГосвобожденного условно-досрочно по постановлению Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Благовещенску городскому судебному участку № 7 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сиротенко ФИО21умышленно причинил ФИО3 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов в <адрес> у Сиротенко ФИО21, находящегося в гараже автомастерской производственной зоны, расположенном в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, в ходе личных неприязненных отношений с ФИО3, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предметов используемых в качестве оружия, ФИО3, находящемуся также в гараже автомастерской производственной зоны.

ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов в <адрес> Сиротенко Р.Н., находясь в гараже автомастерской производственной зоны, расположенном в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровья, и желая их вступления, около входа в гараж мастерской взял в руки деревянную палку, длинной около 1 метра, с применением палки, как предмета, используемого в качестве оружия, сверху с размаху два раза ударил в область спины ФИО3 После того, как ФИО3 упал на землю вниз лицом, Сиротенко Р.Н. нанес ему в область ног, спины и плеч четыре удара палкой. Когда ФИО3 закрывал голову руками, Сиротенко Р.Н. ударил два раза палкой по обеим рукам ФИО3 Затем, бросив палку, Сиротенко Р.Н. не менее 10 раз ударил обеими руками, сжатыми в кулаки, в область лица и головы ФИО18, после два раза в область груди. Сиротенко Р.Н. причинил ФИО18 консолидирующийся перелом правой локтевой кости со смещением, раны теменной области справа и слева, гематомы обеих ушных раковин, ссадину лобной области, ссадину спинки носа, гематому наружного угла левого глаза, параорбитальную гематому справа, инъекцию склера правого глаза, полный вывих 32-го зуба, ушиб левого предплечья, множественные ссадины в области спины и плеч. Консолидирующийся перелом правой локтевой кости со смещением причинил средней тяжести вред здоровью, как влекущий длительное расстройство здоровью свыше 21 дня, остальные повреждения не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Сиротенко Р.Н., уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд представил заявление с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Из представленной в суд расписки следует, что подсудимый настаивает на рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Суд, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимым Сиротенко Р.Н. преступления, считает возможным рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Вина Сиротенко Р.Н. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Сиротенко Р.Н., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Из исследованных судом показаний подсудимого Сиротенко Р.Н. в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия установлено, что с апреля 2014 года он отбывает оказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> в <адрес> по приговору мирового суда <адрес> по ст. 119 ч. 1, 167 ч. 1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Он осужден к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. 30.01.2015 года поздним вечером он решил сходить к своему знакомому в производственную зону ИК-5 ФИО21. В производственную зону он прошел беспрепятственно, осужденный на КПП не заметил этого. Он решил помыться в душе, который находится в автомастерской гаража. Ранее он работал в автомастерской, но его в январе уволили без причины. Он помылся в душе, после остался в гараже, так как не хотел идти в отряд, решил поговорит с ФИО21 по поводу его увольнения с автомастерской на ИК-5. В гараже такженаходились ФИО3, который ремонтировал машину. Также работал ФИО26 ФИО27 и ФИО12. После того, как он помылся в душе, он сказал ФИО21 по поводу осужденного ФИО18, который на этот момент находился в малом гараже и ремонтировал машину сотрудника учреждения. Он сказал ему, что ФИО18 делает машину, которую должен делать он. После чего он предложил ФИО21 пройти в малый гараж и поговорить с ФИО18. По прибытию в малый гараж, он позвал ФИО18. Также он позвал осужденного ФИО12. Они все прошли в раздевалку малого гаража. Он хотел разобраться на каком основании ФИО18 ремонтирует машину, которую должен ремонтировать он, он что «шестерка». Он начал высказывать в адрес ФИО18, зачем он пришел на его место. ФИО18 сказал, что работает по своей воле и его уволили не из-за него. Из-за этого у них начался скандал. В ходе чего он разозлился на ФИО18 и решил причинить от злости ему вред здоровью. Начал искать глазами какой-нибудь предмет, чтобы избить им ФИО18. Около входа в гараж нашел деревянную палку длиной около одного метра, шириной пять сантиментов. После чего он с силой нанес ФИО18 два удара по спине,замахивался сверху, когда тот хотел уйти от разговора. От чего ФИО18 упал на пол вниз лицом. Он в это время нанес ФИО18 палкой около четырех ударов по спине, ногам и плечам, бил беспорядочно, с силой сверху. В это время ФИО18 закрывался руками, выворачивая руки назад, хотел уберечь тело руками от ударов. Он ударил ФИО18 палкой с силой два раза по рукам, удары приходились сразу на две руки. После чего он бросил палку в сторону, стал наносить ФИО18, лежавшему уже на спине, удары кулаками. Нанес около десяти ударов в область лица, головы и несколько раз в область торса. Во время того, как он наносил удары, то высказывал в адрес ФИО18 только нецензурную брань, каких либо угроз убийством не высказывал, он только говорил, что тут не последний человек и ему тут не работать. Больше каких-либо действий и высказываний он в адрес ФИО18 не предпринимал. Он был на ФИО18 сильно зол. После чего он вспомнил, что ФИО18 занял у его мамы деньги без его ведома. Пояснил, что это - не его мать и какое право тот может занимать деньги. Его это обидело, еще и из-за этого он на него разозлился. Времени было около 04.00 часов утра 31.01.2015 года. ФИО18 сказал, что отдаст деньги матери, в этом проблем нет, мать сама их дала. После чего он успокоился. ФИО18 бил один, ни Коротких, ни ФИО4 к нему не лезли. После чего они ушли по спальным местам. На следующий день ему стало известно, что у ФИО18 от побоев сломана рука и у него на лице и практически всему телу были множественные побои. Вину в содеянном признал и раскаялся (л.д. 175-179).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования установлено, что он в январе 2015 года он находиться в ИК-5 УФСИН России по <адрес> в <адрес>. Отбывал наказания по Белогорского городского суда в апреле 2014 года. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ год, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его освободили условно-досрочно на основании постановления Сковородинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Он уехал в <адрес>, где угнал машину. Его за угон закрыли в <адрес> и сейчас он числится за Благовещенским городским судом, ждет приговор. ДД.ММ.ГГГГ года около 9.00 часов по просьбе ДПНК Григорьева он вышел в производственную зону, прошел самостоятельно. Уже 31.01.2015 года в гараж пришел осужденный ФИО4 и ФИО21, времени было около 03-04 часов, точно не помнит. Сиротенко с ФИО21 позвали его поговорить. В это время также подошел осужденный ФИО4 Вова. Они прошли в малый гараж. Сиротенко начал высказываться в его адрес, спросил зачем он пришел на его место работать. Он сказал, что работает по своей воле и его уволили не из-за него. Из-за этого у них начался скандал. Сиротенко его не слушал. После чего Сиротенко его перестал слушать, схватил палку около одного метра длинной, которая лежала около входа в малый гараж. Затем Сиротенко с силой нанес ему два удара по спине этой палкой, от чего он упал вниз лицом, когда он хотел уйти от разговора с ним. После Сиротенко также палкой нанес ему 4 удара по спине, ногам и плечам, бил беспорядочно, с силой сверху. В то время он закрывался руками, выворачивая руки назад, хотел уберечь тело руками от ударов. Затем Сиротенко ударил его палкой с силой два раза по рукам, удары приходились сразу на две руки. После чего Сиротенко бросил палку в сторону, стал наносить ему, лежавшему уже на спине, удары кулаками. Нанес около 10 ударов в область лица, головы и пару раз в область торса. Во время того, когда Сиротенко наносил удары, то высказывал в его адрес только нецензурную брань, каких-либо угроз убийством не высказывал. Сиротенко только говорил, что тут не последний человек и ему здесь не работать. Больше каких-либо действий и высказываний Сиротенко в его адрес не предпринимал. После чего Сиротенко спросил у него, зачем он занял у его (Сиротенко) мамы деньги без его ведома. Пояснил, что это не его мать и какое право он может занимать деньги. Ему просто нужны были деньги, матери он все вернет, она не против. Затем Сиротенко успокоился. Его бил Сиротенко один, ни ФИО21, ни ФИО4 к нему не лезли. После они ушли по спальным местам. Он отлежался в гараже, после чего уже утром пошел и доложил о произошедшем дежурному ФИО16 который проводил его в санчасть, где ему оказали помощь. Действиями Сиротенко у него было повреждено лицо, голова, тело. В основном повсюду гематомы, но больше всего болел правый локоть. Сиротенко его сломал, когда ударил его палкой. Куда дел Сиротенко палку, он не знает (л.д. 121-124).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования установлено, что он отбывает наказание в <данные изъяты> <адрес>, осужден по ст. 159 ч. 1 УК РФ Свободненским мировым судом к 5,1 годам лишения свободы, окончание срока в январе 2017 года. В исправительном учреждении он трудоустроен в нарядной «нарядчиком». С ДД.ММ.ГГГГ в его обязанности входит контроль и ведение численности осужденных в ФКУ ИK-5 по объектам, а также сверка данных сведений согласно разнарядке и других официальных подтверждающих документов. 30.01.2015 года с 09.00 часов по 31.01.2015 года 09.00 часов он заступил на дежурство. ДПНК майор внутренней службы ФИО9 сообщил, что осужденный отряда № - ФИО3 будет находиться в производственной зоне, указания ему об этом не поступало. ФИО18 самостоятельно двигался по производственной зоне. В течение суток он проводил ФИО18 по 1 отряду в жилой зоне, в другую зону он не мог отлучиться. Осужденного Сиротенко Романа он проводил в течение суток по отряду № в жилой зоне ФКУ ИК-5. В отношении данных осужденных никаких указаний об их переводе не было и никаких документов о нахождении их в производственной зоне на них так же не поступало. По ночной смене осужденные Сиротенко и ФИО18 числились в жилой зоне в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. По окончании ночной смены выявленных фактов отсутствия кого-либо не было. Осужденный ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ проверялся по проверке отряда № в жилой зоне, проходя по производственной зоне в жилую, которые разделены промежуточным КПП. ФИО18 после производственной зоны возвращался в жилую, обратно. ФИО18 и Сиротенко моглипроникнуть в производственную зону во время проверки, когда на КПП отвлеклись. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов из ШИЗО ПКП ему позвонил сотрудник и сообщил, что он провел по ШИЗО четырех осужденных - ФИО18, ФИО21, ФИО12 и Сиротенко. О том, что в производственной зоне ФИО18 были причинены телесные повреждения, он ничего не знает (л.д. 132-133).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10., данных им в ходе предварительного расследования установлено, что он отбывает наказание в ИК-5 в <адрес>, осужден по ст. 158 1. 2 п. «в» УК РФ Райчихинским районным судом к 1,6 гадам лишения свободы, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ. В исправительной колонии он трудоустроен в контрольно пропускном пункте в ИК-5 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов он заступил на дневное дежурство по промежуточному КПП (пост отсекающий жилую и производственную зону). Около 17.15 часов он находился на посту дневального. В это время он услышал звонок со стороны производственной зоны.По прибытию к калитке он увидел осужденного ФИО3, который шел на общую вечернюю проверку осужденных в жилой зоне. После того, как прошла вечерняя проверка, осужденный ФИО18 вернулся обратно, но он попросил его остановиться, для того, чтобы уточнить разрешил ли ему кто пройти в производственную зону. После чего он позвонил ДПНК ФИО9, который сказал ему, что ФИО18 можно пройти в производственную зону, после чего он пропустил ФИО18. Около 20.45 часов закончилась работа в промышленной зоне и начался съем, а также ужин в столовой и он открыл калитку в завод. Через определенный промежуток времени, около 21.00 часов к нему подошел осужденный - Сиротенко Роман, который поинтересовался у него - есть ли кто в производственной зоне и ДПНК. Он ему сказал, что ДПНК-Григорьев. После чего осужденный Сиротенко сказал, что пошел в столовую и вышел из помещения КПП в столовую. Вход в столовую находится там же, где и калитка в зону. Он не обратил внимание и скорей всего осужденный Сиротенко Р.Н. без его разрешения и ведения прошел в промышленную зону. Уже ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов перед утренним съемом осужденный Сиротенко Р.Н. вернулся из производственной зоны в жилую зону, пока калитка была открыта. Около 09.00 часов из производственной зоны вернулся осужденный ФИО3, у которого на лице были синяки, в руках у того был пакет с вещами. ФИО18 шел плохо, покачивался. Он понял, что ФИО18 избили в производственной зоне. Он у него поинтересовался, что произошло. ФИО18 ему ответил, что подрался с осужденным Сиротенко. Он сказал ФИО18, чтобы тот шел к ДПНК, куда тот и пошел. После ему от осужденных стало известно, что Сиротенко ФИО18 в производственной зоне избил и сломал руку. Причину драки он не знает (л.д. 134-135).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования установлено, что он отбывает наказание в ИК-5 в <адрес>, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ Благовещенским районным судом к 11 годам лишения свободы, срок отбытия февраль 2018 года. В исправительной колонии он с 2010 года, трудоустроен слесарем по авто-ремонту автомобилей в малом гараже. Работал совместно с осужденным Сиротенко Романом с конца декабря 2014 года до середины января 2015 года, то есть до момента увольнения Сиротенко, по неизвестной ему причине. Он с 30 по ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте на сутках в малом гараже производственной зоны. ДД.ММ.ГГГГ после утренней проверки в малый гараж пришел осужденный ФИО3, который ремонтировал грузовик сотрудника Григорьева. Около 11.00 часов в гараж приходил Григорьев и проверил, как ремонтируется его автомобиль. После чего перед вечерней проверкой осужденный ФИО18 покинул гараж, и он по завершению проверки свернулся. В ночное время он в гараже сторожит, а чтобы не отдыхать, ремонтирует машины. Уже около 23.00 часов в гараж повторно с целью проверки работы по ремонту автомобиля зашел Григорьев и его помощник Мальцев, который аналогично проверял свой автомобиль. После того, как ушли сотрудники учреждения, они продолжил работу. Он ремонтировал машину сотрудника Мальцева, а ФИО18 ремонтировал машину Григорьева. Около 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ в гараж пришли трое осужденных - Сиротенко Роман, Коротких и ФИО4, которые позвали в раздевалку осужденного ФИО3 После чего он услышал крики, доносившиеся из раздевалки, где находились только вышеуказанные пришедшие осужденные. Он понял, что там драка. Испугавшись того, что он может быть случайным участником «разборки», он удалился из помещения гаража и ушел в столярную мастерскую. Также перед уходом он крикнул в гараже, чтобы спугнуть осужденных, что в производственной зоне сотрудники, которые идут в их сторону. Уже за пределами гаража он увидел, что осужденные покинули помещение гаража. Когда он вернулся, то в гараже никого не было. После этого уже утром ФИО18 приходи в гараж за вещами, в пакет сложил вещи. На лице у ФИО18 были гематомы, лицо сильно опухшее от побоев. ФИО18 ему сказал, что пойдет в санчасть, и что ему сломали правую руку, когда он был в гараже. Кто из троих осужденных это сделал, ФИО18 ему не говорил, он у него и не спрашивал. Причину драки не знает. По слухам в учреждении ФИО18 избил Сиротенко. Больше пояснить нечего (л.д. 136-137).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования установлено, что он отбывает наказание в ИК-5 <адрес>, осужден по ст. 228 ч. 3 УК РФ Мазановским районным судом к 3 годам лишения свободы, срок отбытия наказания в июне 2017 года. С августа 2014 года он работает в производственной зоне электриком. ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов он находился в котельной производственной зоны. В это время его позвал осужденный Коротких Алексей, сказал, что в гараже разбираются между собой осужденные ФИО18 и Сиротенко. Сиротенко Роман рассказал ему, что его из-за ФИО18 уволили с работы с производственной зоны. Также Сиротенко рассказал ему, что сейчас ФИО18 делает машину, которую должен делать он. Он прошел в гараж, где Сиротенко начал высказывать в адрес ФИО18, зачем тот пришел на его место. ФИО18 сказал, что работает по своей воле и что Сиротенко уволили не из-за него. Из-за чего у тех начался скандал. В ходе чего Сиротенко на земле около входа схватил палку, длиной около 1 метра, шириной около 5 см, похожую на брусок, откуда он в гараже, он не знает. В гараже у них иного различных палок, предназначенных для ремонта. Затем с силой нанес ФИО18 один удар по спине, от чего тот упал на землю. Сиротенко нанес ФИО18 палкой около четырех по спине и ногам беспорядочно. В это время ФИО18 закрывался руками. Удары приходились ФИО18 и по рукам, около 2 ударов. После чего бросив палку, Сиротенко нанес ФИО18, лежавшему на спине, около 10 ударов в область лица и несколько раз в область торса. Во время того, когда Сиротенко наносил ФИО18 удары, то высказывал в адрес ФИО18 только нецензурную брань, каких - либо угроз убийством Сиротенко не высказывал. Сиротенко был на ФИО18 зол, из-за того, что ФИО18 сказал матери Сиротенко, что нужно 10000 рублей для ее сына Сиротенко, что мать и сделала, то есть выслала деньги ФИО18. После чего Сиротенко сказал ФИО18, когда тот вернет деньги матери Сиротенко. Они узнали от Сиротенко, что ФИО18 позвонил матери Сиротенко и попросил занять у нее денег в сумме 10000 рублей, которая ему переслала. Сиротенко и ФИО18 друг друга знают, они земляки. Мать Сиротенко выслала ФИО18 денег, еще и поэтому Сиротенко разозлился на ФИО18, по какой это причине мать ФИО4 должна выслать ФИО18 деньги. Получил ли ФИО18 деньги, он не знает. ФИО18 сказал Сиротенко, что вернет деньги матери. После чего они с Романовым ушли в котельную. Сиротенко с ФИО18 остались разговаривать спокойно. После чего Сиротенко пошел в отряд. На следующий день ему стало известно, что у ФИО18 от побоев сломана рука и на лице множественные гематомы. Ни он, ни ФИО21 ФИО18 не трогали. С ФИО18 разбирался только Сиротенко. Палку, которой бил Сиротенко, в гараже он не видел, ее Сиротенко где-то бросил в гараже (л.д. 138-140).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного расследования установлено, что он отбывает наказание в ИК-5 в <адрес>, осужден по ст. 105 ч. 1УК РФ Магдагачинским районным судом к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, срок отбытия наказания в 2017 году. С 2009 года он работает в производственной зоне, сейчас работает автоэлектриком. В январе 2015 года он работал в производственной зоне - машинистом ДГУ. В данной должности он работал сутками. С 30 на 31 января 2015 года он был на сутках. 30.01.2015 года вечером к нему на работу пришел помыться осужденный Сиротенко Роман, он в это время находился в малом гараже. После того, как Сиротенко помылся в душе, между ними состоялся разговор, по поводу осужденного ФИО18 который на тот момент находился в малом гараже и ремонтировал машину сотрудника учреждения. Сиротенко Роман рассказал, что его из-за ФИО18 уволили с работы с производственной зоны и сейчас ФИО18 делает машину, которую должен делать он. После чего Сиротенко предложил ему пройти в малый гараж и поговорить с ФИО18. По прибытию в малый гараж осужденный Сиротенко позвал ФИО18. Также он позвал осужденного Романова Владимира. Они все вместе прошли в раздевалку малого гаража. Сиротенко начал высказывать в адрес ФИО18, зачем тот пришел на его место. ФИО18 сказал, что работает по своей воле и Сиротенко уволили не из-за него. Из-за этого у них начался скандал. В ходе чего Сиротенко на земле около входа схватил палку длиной около 1 метра, шириной около 5 см, похожую на брусок, откуда палка в гараже, он не знает. У них в гараже много различных палок, предназначенных для ремонта. Затем Сиротенко с силой нанес ФИО18 один удар по спине, от чего ФИО18 упал на землю. Сиротенко нанес ФИО18 палкой около 4 ударов по спине и ногам беспорядочно. В это время ФИО18 закрывался руками. Удары приходились ФИО18 и по рукам, около 2 ударов. После чего, бросив палку Сиротенко нанес ФИО18, лежавшему на спине, около 10 ударов в область лица и несколько раз в область торса. Во время того, когда Сиротенко наносил удары, то высказывал в адрес ФИО18 только нецензурную брань, каких - либо угроз убийством Сиротенко не высказывал. Сиротенко был на ФИО18 сильно зол. После чего Сиротенко сказал ФИО18, когда тот вернет деньги его матери. Они узнали от Сиротенко, что ФИО18 позвонил матери Сиротенко и попросил занять денег в сумме 10000 рублей, которая ему их переслала. Сиротенко и ФИО18 друг друга знают, они земляки. Мать Сиротенко выслала ему денег, поэтому и Соротенко разозлился на ФИО18, по какой это причине мать Сиротенко должна высылать ему деньги. Получил ли ФИО18 их, он не знает. ФИО18 сказал Сиротенко, что вернет деньги матери. После чего он с Романенко ушли в котельную. А Сиротенко с ФИО18 остались разговаривать спокойно. После чего Сиротенко пошел в отряд. На следующий день ему стало известно, что у ФИО18 от побоев сломана рука и у него на лице были множественные побои. Ни он, на ФИО4 ФИО18 не трогали, с ним разбирался только Сиротенко. Палку, которой бил Сиротенко, он в гараже после не видел, ее Сиротенко где-то бросил в гараже (л.д. 141-143).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.10 часов в медицинскую часть обратился осужденный ФИО3, который был осмотрен дежурным врачом – ФИО15 Согласно его истории болезни у ФИО18 при поступлении обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины спины, плеч, лба, спинки носа, ушибы ушей, гематома в области наружного угла левого глаза, параорбитальная гематома справа, ушиб левого предплечья, гематома правого предплечья, множественные колотые раны предплечий, левой голени, правого бедра (поверхностные). ФИО18 наложена гипсовая повязка правого предплечья, назначено консервативное лечение. ФИО18 пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он был избит осужденным. Отмечает кратковременную потерю сознания, рвоту однократно. При поступлении ФИО18 жаловался на тошноту, головокружения, боль в ранах. От предложенного рентгенологического обследования в ЦРБ <адрес> - головы и рук ФИО18 отказался, претензий к медицинскому персоналу не имел, о последствиях предупрежден. На правую руку ФИО18 наложена гипсовая повязка (л.д. 144-147).

Из исследованных судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного расследования установлено, что он с июля 2009 года он проходит службу в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. В данном исправительном учреждении работает в должности заместителя ДПНК ФКУ ИК-5. С 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 09.00 часов он заступил на суточное дежурство заместителем помощника колонии. В его задачи входит осуществление надзора за осужденными, контроль за их графиком отбывания наказания. После вечерней проверки наличия осужденных в жилой зоне ФКУ ИК-5 в помещение ДПНК прибыл осужденный первого отряда ФИО3, который попросил разрешения пройти в производственную зону. Так же ФИО18 пояснил, что в производственной зоне он будет находится в малом гараже и осуществлять ремонт автомобиля, после чего помоется в душе. Майор Григорьев разрешил ФИО18 пройти в производственную зону. В 21.00 час он с Григорьевым произвел отметку осужденных трудоустроенных в производственной зоне, наличие осужденных сходилось с разнарядкой вывода осужденных по рабочим местам. В 24.00 часов он с Григорьевым на промежуточном КПП произвел проверку и съем осужденных трудоустроенных в производственной зоне, по результатам которой лиц незаконно отсутствующих выявлено не было. Осужденного ФИО18 на проверке он не видел. В 03.00 часа он осуществлял ночную проверку отрядов №№ и 4, все осужденные по спальным местам были в наличии, согласно записям журнала. В 05.00 часов утра он ушел в ШИЗО. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут во время проведения общей проверки осужденных, в помещение ДПНК прибыл осужденный ФИО18, у которого на лице были повреждения, боли в правой руке. ФИО18 подал устное заявление о предоставлении ему безопасного места в связи с возникшей конфликтной ситуацией с осужденными Сиротенко Романом, Коротких Алексеем, Романовым Владимиром. Как ФИО18 получил телесные повреждения, тот говорить отказался, только пояснил, что конфликт возник с Сиротенко. ФИО18 доставили в медчасть для прохождения осмотра (л.д. 149-150).

Изложенное объективно подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Из сопроводительного письма ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копий материалов, зарегистрированных в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что материалы проверки в отношении осужденного ФИО3 зарегистрированы в журнале регистрации сообщений о преступлениях в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за №. При проверке сообщения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в помещение дежурного помощника колонии ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> прибыл осужденный 1-го отряда ФИО3 с имеющимися телесными повреждениями головы, лица и тела (л.д. 6-59).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, схемой к нему, согласно которому осмотрено помещение автомастерской промышленной зоны ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. В ходе осмотра объектов, имеющих значение для расследования уголовного дела, не установлено (л.д. 10-20).

Из сопроводительного письма прокуратуры <адрес> по надзору за соблюдением законов в ИУ от ДД.ММ.ГГГГ и копий материалов, зарегистрированных в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что в ОМВД России по <адрес> для проведения проверки и принятия решения направляются материалы проверки по факту избиения ФИО3 (л.д. 64-97).

Согласно рапорта дежурного ИВС ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по <адрес> был водворен в порядке ст. 91 УПК РФ обвиняемый ФИО3 с телесными повреждениями. Со слов ФИО3 перелом правой руки он получил в <адрес> в ходе драки (л.д. 98).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО3 обнаружено: консолидирующийся перелом правой локтевой кости со смещением, раны теменной области справа и слева, гематомы обеих ушных раковин, ссадина лобной области, ссадины спинки носа, гематома наружного угла левого глаза, параорбитальная гематома справа, инъекция склера правого глаза, полный вывих 32 зуба, рана правого предплечья, ушиб левого предплечья, раны левой голени, рана левого предплечья, рана правого бедра, множественные ссадины в области спины и плеч.

Консолидирующийся перелом правой локтевой кости со смещением причинил средней тяжести вред здоровью как влекущий длительное расстройство здоровью свыше 21 дня, остальные повреждения не причинили вреда здоровью. Рана правого предплечья, раны левой голени, рана левого предплечья, рана передней поверхности правого бедра, могли образоваться от воздействия острого предмета. Консолидирующийся перелом правой локтевой кости со смещением, раны теменных областей слева и справа гематомы обеих ушных раковин, ссадина лобной области, ссадина спинки носа, гематома наружного угла левого глаза, параорбитальная гематома справа, инъекция склеры правого глаза, полный вывих 32 зуба, ушиб левого предплечья, множественные ссадины в области спины и плеч, могли образоваться как от ударов тупыми твердыми предметами, так и от ударов о таковые.

Все вышеизложенные повреждения могли образоваться во время, указанное в постановление о назначении судебной экспертизы (л.д. 156-158).

Из дополнительного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 обнаружены: консолидирующийся перелом правой локтевой кости со смещением, раны теменной области справа и слева, гематомы обеих ушных раковин, ссадина лобной области, ссадины спинки носа, гематома наружного угла левого глаза, параорбитальная гематома справа, инъекция склера правого глаза, полный вывих 32 зуба, рана правого предплечья, ушиб левого предплечья, раны левой голени, рана левого предплечья, рана правого бедра, множественные ссадины в области спины и плеч.

Консолидирующийся перелом правой локтевой кости со смещением причинил средней тяжести вред здоровью как влекущий длительное расстройство здоровью свыше 21 дня. Данное повреждение могло образоваться как от одного удара тупым твердым предметом, так и от удара о таковой. Возможно деревянной палкой, описанной в обстоятельствах дела.

Остальные повреждения не причинили вреда здоровью.

Одна рана правого предплечья, пять ран левой голени, одна рана левого предплечья, одна рана передней поверхности правого бедра, могли образоваться от воздействия (не менее 8) острого предмета.

Раны теменных областей слева (1) и справа (1), гематомы обеих ушных раковин, ссадина (1) лобной области, ссадина (1) спинки носа, гематома (1) наружного угла левого глаза, параорбитальная гематома (1) справа, инъекция склеры (1) правого глаза, полный вывих 32 зуба, ушиб левого предплечья, множественные ссадины в области спины и плеч, могли образоваться как от ударов (не менее 14) тупыми твердыми предметами, так и от ударов о таковые. Возможно в результате ударов руками, сжатыми в кулак, деревянной палкой.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Органами дознания действия Сиротенко Р.Н. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель изложил свою позицию о необходимости исключения из обвинения, предъявленного подсудимому Сиротенко Р.Н. указания на причинение потерпевшему ФИО18 одной раны правого предплечья, пяти ран левой голени, одной раны левого предплечья, одной раны передней поверхности правого бедра по следующим основаниям.

В обвинительном акте органами дознания указано о причинении протерпевшему ФИО18 следующих телесных повреждений: консолидирующегося перелома правой локтевой кости со смещением, раны теменной области справа и слева, гематом обеих ушных раковин, ссадины лобной области, ссадины спинки носа, гематомы наружного угла левого глаза, параорбитальной гематомы справа, инъекции склеры правого глаза, полного вывиха 32 зуба, раны правого предплечья, ушиба левого предплечья, раны левой голени, раны левого предплечья, раны правого бедра, множественных ссадин в области спины и плеч.

Как следует из показаний подсудимого Сиротенко Р.Н., потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО12, ФИО17 в ходе возникшего между Сиротенко Р.Н. и ФИО18 конфликта подсудимый схватил на земле около входа в гараж палку длиной около 1 метра, шириной около 5 см, похожую на брусок. Затем Сиротенко Р.Н. с силой нанес ФИО18 два удара по спине, от чего ФИО18 упал на землю. Сиротенко Р.Н. нанес ФИО18 палкой 4 удара по спине и ногам беспорядочно. В это время ФИО18 закрывался руками. Удары приходились ФИО18 и по рукам, 2 удара. После чего бросив палку, Сиротенко Р.Н. руками, сжатыми в кулаки, нанес ФИО18, лежавшему на спине, около 10 ударов в область лица, головы и два раза в область груди.

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ одна рана правого предплечья, пять ран левой голени, одна рана левого предплечья, одна рана передней поверхности правого бедра у потерпевшего ФИО18, могли образоваться от воздействия (не менее 8) острого предмета.

Органы дознания, указывая в предъявленном обвинении о причинении потерпевшему ФИО18 повреждений в виде одной раны правого предплечья, пяти ран левой голени, одной раны левого предплечья, одной раны передней поверхности правого бедра, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не указали механизм образования данных повреждений и не представили доказательств причинения данных повреждений подсудимым Сиротенко Р.Н.

Суд, с учетом обоснованности и мотивированности позиции государственного обвинителя, руководствуясь ст.ст. 15, 246 УПК РФ из обвинения, предъявленного Сиротенко Р.Н., исключает указание на причинение подсудимым Сиротенко Р.Н. потерпевшему ФИО18 следующих телесных повреждений: одной раны правого предплечья, пяти ран левой голени, одной раны левого предплечья, одной раны передней поверхности правого бедра.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сиротенко ФИО21 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по признакам – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает, что вина подсудимого Сиротенко Р.Н. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Сиротенко Р.Н. нанося потерпевшему ФИО18 удары палкой по рукам, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желал этого.

О наличии у подсудимого Сиротенко Р.Н. прямого умысла на причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему свидетельствует применением предмета для нанесения удара – палки. В результате умышленных действий подсудимого потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд считает установленной причинную связь между действиями подсудимого Сиротенко Р.Н. и наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО18

При этом квалифицирующий признак совершения данного преступления «с применением предметов, используемых в качестве оружия», нашел свое подтверждение в действиях подсудимых.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ консолидирующийся перелом правой локтевой кости со смещением мог образоваться как от одного удара тупым твердым предметом, так и от удара о таковой. Возможно деревянной палкой, описанной в обстоятельствах дела.

Из показаний подсудимого Сиротенко Р.Н., потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО12, ФИО17 следует, что подсудимый Сиротенко Р.Н. нанес по рукам потерпевшего ФИО18 два удара палкой длиной около 1 метра, шириной около 5 см, похожей на брусок.

С учетом изложенного, суд считает, что использование подсудимым Сиротенко Р.Н. в качестве предмета, с помощью которого наносились удары потерпевшему ФИО18 по рукам – деревянной палки, повлекло за собой причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, что образует в действиях подсудимого квалифицирующий признак, предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ совершение преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В обоснование сделанного судом вывода о доказанности вины подсудимого Сиротенко Р.Н. в совершенном преступлении, суд принимает как допустимые и достоверные доказательства показания подсудимого Сиротенко Р.Н., потерпевшего ФИО18, свидетелей ФИО12, ФИО17, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, иные материалы уголовного дела. Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалы уголовного дела содержат в себе сведения о месте, времени, обстоятельствах совершенного преступления.

При этом принимая в качестве допустимых и достоверных доказательств исследованные в суде показания свидетелей ФИО12 и ФИО17, суд дает критическую оценку показаниям данных свидетелей в части указания о нанесении первоначально Сиротенко Р.Н. одного удара потерпевшему ФИО18 палкой по спине. Показания свидетелей в этой части противоречат показаниям подсудимого и потерпевшего, признанных судом в качестве допустимых и достоверных доказательств, выводам экспертов о наличии у потерпевшего множественных ссадин в области спины и плеч, которые могли образоваться как от ударов тупыми твердыми предметами, так и от ударов о таковые. Возможно в результате ударов деревянной палкой.

В остальной части показания свидетелей ФИО12, ФИО17 являются допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися с иными материалами уголовного дела.

Суд полагает, что установленный в ходе дознания мотив совершенного преступления – личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого Сиротенко Р.Н. к потерпевшему ФИО3 нашел свое подтверждение в суде как в показаниях подсудимого, так и показаниях потерпевшего, свидетелей.

Все приведенные судом доказательства, положенные в основу приговора, не противоречат и согласуются друг с другом, содержат достаточные сведения о месте, времени, способе совершенного преступления, характере вреда, причиненного преступлением и виновности подсудимого Сиротенко Р.Н. в его совершении.

Доказательства, положенные судом в обоснование сделанного вывода о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления, признаются судом допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта Сиротенко Р.Н. в браке не состоит, места регистрации не имеет, военнообязанный, имеет ребенка 2012 года рождения (л.д. 183-187).

Подсудимый Сиротенко Р.Н. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеризуется следующим образом. Осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно. Относится к категории осужденных со средним социальным статусом по неформальной криминальной классификации. Не поддерживает так называемые воровские традиции. По прибытию в учреждения трудоустроен не был в связи с ограниченным количеством рабочих мест. Впоследствии был трудоустроен слесарем по ремонту автомобилей. К труду относится халатно. Участие в работе по благоустройству отряда и территории колонии принимает согласно времени, предусмотренному законодательством (ст. 106 УИК РФ). Имеет средне-профессиональное образование. Участие в жизни отряда принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, не всегда делает для себя правильные выводы. Правила гигиены и общежития соблюдает. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. На проф.учете не состоит. Исков не имеет. В ходе проведения личных бесед было выяснено, что вину в совершенном преступлении признал полностью, с приговором суда согласен. Осужденный не встал на путь исправления, нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом, так как имеет не снятое и не погашенное дисциплинарное взыскание, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 188).

Согласно сведениям о судимостях, копий приговоров, подсудимый Сиротенко Р.Н. ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес>, с учетом изменений внесенных кассационным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Благовещенску городскому судебному участку № по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 192-196).

Из справок <данные изъяты>» следует, что подсудимый Сиротенко Р.Н. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 189, 190).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сиротенко Р.Н., суд признает явку с повинной, которой является объяснение Сиротенко Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором им сообщено о совершенном преступлении в отношении потерпевшего ФИО3 (л.д. 29-31); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как входе предварительного расследования Сиротенко Р.Н. давал последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления; наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Данный вывод суда основан на ч. 1 ст. 18 УК РФ и установленных обстоятельствах о том, что Сиротенко Р.Н. совершил умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного подсудимым преступления у суда не имеется, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом установленных обстоятельств совершенного подсудимым Сиротенко Р.Н. преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого (характеризующегося по месту отбывания наказания отрицательно), несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, совершения преступления средней тяжести в период отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда, суд руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Сиротенко Р.Н. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как наказание, назначенное по предыдущему приговору суда не достигло своих целей - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, что свидетельствует об его повышенной социальной опасности для общества.

При назначении подсудимому Сиротенко Р.Н. наказания суд руководствуется положениями ст. 68 УК РФ.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Сиротенко Р.Н. (характеризующего отрицательно, ранее неоднократно судимого), совершившего умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и рассмотрения вопроса о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В связи с чем, при назначении подсудимому срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом установлено, что Сиротенко Р.Н. совершил данное преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи <адрес> по Благовещенску городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, окончательное наказание по данному приговору суда подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При этом неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи <адрес> по Благовещенску городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ на дату постановления данного приговора составляет 8 месяцев 16 дней.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Сиротенко Р.Н., суд учитывая, что окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания назначает колонию строгого режима.

Позицию подсудимого Сиротенко Р.Н., изложенную в представленном заявлении о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд признает необоснованной, так как данное ходатайство может быть заявлено только потерпевшим и удовлетворено при наличии условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сиротенко ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи <адрес> по Благовещенску городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, назначив Сиротенко Р.Н. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 декабря 2015 года.

Меру пресечения Сиротенко Р.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Сиротенко Р.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Сиротенко Р.Н. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва