Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2012 от 16.05.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2012 года                                      г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Лаптева Г.В., с участием государственного обвинителя прокурора Равпука А.Ч., защитника адвоката Лукина В.С. (ордер №, удостоверение №), при секретаре Выговской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Котрехова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ..., гражданина РФ, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Котрехов А.А., в период времени с ... до ... часов ДД.ММ.ГГГГ умея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, находясь в квартире по адресу <адрес>, из имеющихся у него реактивов незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую ... массой не менее ..., после чего, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, стал хранить его при себе в одном инъекционном шприце в левом кармане куртки, для личного потребления, вплоть до его задержания сотрудниками ... при проведении оперативно розыскных мероприятий, около ... часов ДД.ММ.ГГГГ возле ... подъезда <адрес>, и последующего изъятия указанного наркотического средства, в помещении .....

В судебном заседании Котрехов А.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником. Также подсудимый пояснил, что сделал для себя надлежащие выводы, намерен в ближайшее время пройти курс лечения, в положительную сторону изменить свое отношение к семейным отношениям, к родителям.

Государственный обвинитель прокурор Равпук А.Ч. и защитник подсудимого адвокат Лукин В.С. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Котрехова А.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который ....................

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ..., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, исходя из принципов справедливости и гуманизма, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Котрехова А.А. возможно без его изоляции от общества и поэтому назначает наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. Одновременно суд считает необходимым возложить на Котрехова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика установленного этим органом.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ и исходя из наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии тяжких последствий, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа.

Также, с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 308, 309 - 310, 316 - 317 УПК РФ,                

П Р И Г О В О Р И Л :

Котрехова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав Котрехова А.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графика установленного этим органом.

Меру пресечения в отношении Котрехова А.А. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с инъекционным шприцом, с содержанием наркотического средства ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья             Лаптев Г.В.