Определение по делу № 2-2243/2020 ~ М-1697/2020 от 25.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-2243/20 ходатайство СПАО «Ингосстрах» об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сидякин А.Е. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 322000 руб., неустойку в размере 949900 руб. 96 коп. и компенсацию морального вреда в размере 2500000 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что им был заключен с ответчиком договор ОСАГО в отношении принадлежащего ему автомобиля Тойота Кари г.н. № ДД.ММ.ГГГГ с участием данного автомобиля произошло ДТП, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Ответчик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения.

От представителя СПАО «Ингосстрах» поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что с целью урегулирования страхового случая в досудебном порядке истец обратился к финансовому уполномоченному, однако в установленный срок не получил ответ на свое обращение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Согласно пункту 2 части 1 этой же статьи потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Частью 4 статьи 18 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрена возможность мотивированного отказа в принятии к рассмотрению финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг.

Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного Закона, обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

В данном случае, как следует из поступивших на судебный запрос письменных объяснений финансового уполномоченного, к финансовому уполномоченному поступило обращение истца в отношении ответчика с требованием о взыскании денежной суммы. В ответ на обращение истца направлено уведомление о порядке оформления обращения № У-19-67829, в котором последнему было указано на необходимость устранения недостатков, допущенных при оформлении обращения. Повторное обращение в Службу финансового уполномоченного потребителем не направлялось. По этой причине решение по указанному обращению финансовым уполномоченным не выносилось.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора нельзя считать соблюденным.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Сидякина А.Е. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу что с заявленными требованиями он вправе обратиться в суд, только в случаях предусмотренных в ст. 25 Закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 15 дней.

Судья