Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3002/2014 ~ М-2956/2014 от 12.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком на № месяцев.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет свои обязательства по возврату займа, задолженность составляет № рубля в том числе: основной долг – № рубль, проценты за пользование кредитом, а также неуплаченные проценты (убытки банка) – № рубля, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – № рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 810,819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом № рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в размере № рубля, государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска, в размере № рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, факт заключения кредитного договора и нарушение исполнения по нему обязательства по своевременной выплате не оспаривал.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком на № месяцев.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет свои обязательства по возврату займа, задолженность составляет № в том числе: основной долг – № рубль, проценты за пользование кредитом, а также неуплаченные проценты (убытки банка) – № рубля, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – 2400 рублей.

Как следует из представленного ответчиком графиком платежей по указанному кредитному договору, расчет задолженности произведен банком фактически по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с пунктом 2 раздела 3 Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и в порядке, установленным Тарифами банка, и сверх неустойки – убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Кроме того, банк вправе требовать незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности.

Все условия договора сторонами согласованы, что подтверждается их подписями и не оспаривается сторонами.

Условие кредитного договора о взыскании убытков сверх неустойки соответствует ч. 1 ст. 394 ГК РФ, в соответствии с которой если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой; законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки.

На основании названных условий договора и закона банк начислил истцу штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере № рублей, проценты за пользование кредитом, а также неуплаченные проценты (убытки банка) в размере № рублей.

Оснований для освобождения ответчика от мер ответственности, примененных к нему, в виде взыскания штрафа, не имеется. Указанная сумма( № рублей) является разумной относительно размера нарушенного обязательства.

Требование о взыскании государственной пошлины в размере № рубля, уплаченной истцом при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, не подлежит удовлетворению. ( л.д.5).

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

При обращении в Самарский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 банк не просил о зачете уплаченной государственной пошлины при обращении к мировому судье и уплатил государственную пошлину вновь в размере 1960,68 рублей от цены иска.

Порядок возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрен ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которыми решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, отказа суда в их принятии.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье, не имеется. Истец имеет право на возврат госпошлины из бюджета в установленном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3960,57 рублей, уплата которой при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: основной долг – № рубль, проценты за пользование кредитом, а также неуплаченные проценты (убытки банка) – № рубля, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – №, а также государственную пошлину в размере № рублей, а всего № рублей.

В удовлетворении требований о взыскании госпошлины за выдачу судебного приказа в размере № рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме..

Председательствующий: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.