Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2340/2016 ~ М-2191/2016 от 13.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2016 года                                                                           с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре Покшивановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2340/2016 по исковому заявлению ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Многофункциональный межпоселенческий центр социально-экономического развития <адрес> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Многофункциональный межпоселенческий центр социально-экономического развития <адрес> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор № беспроцентного займа. Денежные средства были перечислены ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 22.12.2014г.

В срок, установленный договором ответчик денежные средства не вернул.

Пользуясь правами Кредитора, Взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке задолженность по основной сумме займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 423 рубля 21 копейка и расходов по оплате государственной пошлины 13 827 рублей 12 копеек.

Представитель истца ФИО2 - по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.24) и телефонограммой, причина неявки суду не известна.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Многофункциональный межпоселенческий центр социально-экономического развития <адрес> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал в долг ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен договор № беспроцентного займа. Денежные средства были перечислены ответчику в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 22.12.2014г.

В срок, установленный договором, ответчик денежные средства не вернул.

Пользуясь правами Кредитора, Взыскатель предъявляет к взысканию в судебном порядке задолженность по основной сумме займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 423 рубля 21 копейка и расходов по оплате государственной пошлины 13 827 рублей 12 копеек.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 13827,12 рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь, 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Автономной некоммерческой организации «Многофункциональный межпоселенческий центр социально-экономического развития <адрес> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Многофункциональный межпоселенческий центр социально-экономического развития <адрес> в пользу ФИО2 задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 423 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 827 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Н.А.Тремасова