Постановление по делу № 5-119/2016 от 30.05.2016

Дело № 5-119/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2016 года                            г. Лысьва Пермского края

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Собецкая А.В., при секретаре Субухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> работающего в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, имея явные признаки алкогольного опьянения (лежал на траве, самостоятельно передвигаться не мог, грязная верхняя одежда, запах алкоголя изо рта, невнятная речь) на требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении отказался, тем самым воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, пояснив, что отмечал праздник День пограничника, находился в состоянии алкогольного опьянения. Причину отказа от освидетельствования пояснить не мог.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда (п.13).

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД России по ЛГО поступило сообщение от лиц, проживающих по <адрес>, о том, что у <адрес> лежит мужчина. При выезде по вызову сотрудниками ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу у <адрес> был обнаружен ФИО1, который лежал на траве в грязной одежде, передвигаться не мог, от него исходил запах алкоголя. На требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении(л.д.7); рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.6), актом медицинского освидетельствования об отказе от его прохождения (л.д.9), признательными пояснениями самого ФИО1

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, и доказывают вину ФИО1 во вменяемом правонарушении. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания учитывается степень общественной опасности совершенного правонарушения - правонарушение совершено против порядка управления, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, данные о личности нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности.

В данном случае целям административного наказания будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: подпись

Верно.

Судья:                                                    А.В. Собецкая