Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2015 (1-551/2014;) от 11.11.2014

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                         30 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цейзер Н.Р. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Масленникова В.А., Кокориной А.М., Краузе Д.Г.,

подсудимого Привалова А.В.,

защитника – адвоката Трапезниковой Н.С., представившей удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях Шиловой Э.Г., Бибиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 59/2015 в отношении

Привалова А. В., <...>, ранее судимого:

22.07.2009г. Ленинским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

10.11.2009г. Ленинским районным судом г.Н.Тагила Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22.07.2009г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию 29.09.2011г.,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, под стражей содержится с 03.04.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Привалов А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Привалов А.В. находился на остановочном комплексе, расположенном у <адрес>, где встретил ранее знакомого по имени «<...>», личность которого не установлена. Заведомо зная, что «Сергей» занимается незаконным сбытом наркотических средств, у Привалова А.В. возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Привалов А.В. договорился с неизвестным по имени «<...>» о приобретении наркотического средства – курительной смеси, на что «<...>» ответил согласием и передал Привалову А.В. наркотическое средство <...>, являющееся производным <...>, общей массой 0,35 грамма, что является значительным размером, упакованное в фольгированный сверток, который Привалов А.В. положил в правый карман, где незаконно хранил до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 40 минут у <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Привалов А.В. был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в служебный кабинет № 62 ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» по ул.Островского, 1 в г.Нижний Тагил, где в присутствии понятых у Привалова А.В. был обнаружен и изъят из правого кармана джинс фольгированный сверток с указанным веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, представленное на исследование, содержит синтетическое вещество <...>, которое рассматривается как производное N-метилэфедрона, масса вещества в представленном виде 0,35 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, представленное на исследование, содержит синтетическое вещество <...>, которое рассматривается как производное наркотического средства - N-метилэфедрона, масса вещества в представленном виде 0,32 грамма.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...> и его производных, за исключением производных, включенных в перечень в качестве самостоятельных позиций, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» незаконное приобретение и хранение наркотического средства <...>, являющегося производным <...>, общей массой 0,35 грамма, является совершенным в значительном размере, поскольку значительный размер для наркотического средства <...> считается с 0,2 гр. до 1 гр.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Привалов полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник адвокат Трапезникова Н.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что ходатайство Привалова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Привалов обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Приваловым добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Привалов осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Привалова приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Привалова по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Приваловым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Привалов совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Привалова, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по заключению судебно-наркологической экспертизы у Привалова обнаруживаются признаки синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств – психостимуляторов (диагностическая рубрика F 15.2 по МКБ.10), рекомендуется прохождение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации; в течение года не привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые заболевания; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка в фактических брачных отношениях с Б.О.В.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, Привалов имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, не образующих рецидива, в том числе связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая изложенное, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто.

С учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Привалову наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, поскольку Привалов относится к категории лиц, ранее отбывавших лишение свободы.

Учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, поскольку это решение будет способствовать исполнению приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство – PVP массой 0,30 гр., которое находится в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское»; сотовый телефон «<...>», который находится на хранении у Привалова. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Привалова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Привалова А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Привалову А.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Привалова А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство PVP массой 0,30 гр., которое находится в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское» - уничтожить; сотовый телефон «<...>» оставить в распоряжении Привалова А.В.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - Н.Р.Цейзер